<<
>>

Основные результаты и выводы

Численные исследования, направленные на оценку применимости предлагаемых расчетных методик, позволили выявить влияние на НДС железобетонных однопролетных балок таких параметров как: класс бетона, процент армирования и форма поперечного сечения, на основе чего можно сформулировать следующие выводы:

1.

Сопоставление опытных данных, включающих результаты проведённого автором эксперимента и экспериментов других исследователей, с теоретическими, полученными на основе предложенной расчетной методики, показало удовлетворительное их совпадение.

2. Прочностные характеристики трапециевидных с верхней широкой гранью и тавровых балок не сильно отличаются от аналогичных прямоугольных, причем с ростом класса бетона и коэффициента армирования, разница между разрушающими моментами уменьшается.

3. Математический эксперимент позволил выявить существенное влияние на трещиностойкость и деформативность изгибаемых железобетонных элементов формы их поперечного сечения, на основании чего можно сделать вывод о нецелесообразности применения трапециевидных балок с нижней широкой гранью в однопролетных балочных конструкциях.

4. Численные исследования показали удовлетворительную сходимость теоретических и опытных данных не только для балок трапециевидного сечения, но и для их частных случаев (прямоугольных и треугольных).

5. На основании проведенных исследований обоснована целесообразность применения в практике строительства железобетонных балок трапециевидной формы с верхней широкой гранью без предварительного напряжения и разработан ряд рекомендаций по их конструированию.

<< | >>
Источник: ОБЕРНИХИН Дмитрий Вячеславович. ШИРИНА РАСКРЫТИЯ ТРЕЩИН И ОСОБЕННОСТИ СОПРОТИВЛЕНИЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ ТРАПЕЦИЕВИДНОГО ПОПЕРЕЧНОГО СЕЧЕНИЯ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Белгород 2019 г.. 2019

Еще по теме Основные результаты и выводы:

  1. Основные результаты и выводы
  2. Основные результаты и выводы
  3. Основные результаты исследования изложены в следующих публикациях автора:
  4. Выводы по результатам исследования
  5. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
  6. II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
  7. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
  8. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
  9. Основные соотношения (бескоординатный подход)
  10. Основные положения работы отражены в следующих публикациях.
  11. Основные расчетные модели силового сопротивления железобетона
  12. Результаты исследования морфологии и элементного состава
  13. Результаты рентгеноструктурного анализа
  14. Результаты рентгенофазового анализа
  15. 5.2. Результаты исследования физико-механических свойств
  16. ПРОМЫШЛЕННАЯ АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  17. Результаты исследования микроструктуры и рент­геноспектрального микроанализа
  18. Результаты анализа гранулометрического состава
  19. III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  20. Основные этапы развития мирового рынка производных инструментов