ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящее исследование содержит опыт реконструкции языкового образа человека как одного из центральных фрагментов тверской региональной языковой картины мира.

Изучив вертикальную организацию лексико-семантического поля «Человек», включающего в себя 1807 лексических единиц, мы выделили в его составе два асимметричных по объему лексико-семантических множества («Характеристика по внешним свойствам» - 506 лексических единиц,

«Характеристика по внутренним качествам» - 1301 лексическая единица), также представляющих полевые структуры (рис.25).

Рисунок 25 - Характеристика человека

В результате семантического анализа лексики данных лексико - семантических множеств в их составе были выделены микрополя, что позволило выявить основные параметры оценки человеческих качеств.

С определенной долей условности можно назвать параметры, по которым оценивается наружность человека (рис.26). Параметры располагаются по мере уменьшения количественного состава микрополей, репрезентирующих данные свойства, что является одним из показателей их значимости в системе оценки человека. Такими параметрами являются: некоторые отличительные особенности

164 лица, волос, рук и ног; одежда (неряха / нарядный); объем тела (толстый / худой), рост (высокий / низкий), состояние здоровья (здоровый / больной), общая эстетическая оценка (красивый / некрасивый).

Рисунок 26 - Основные параметры оценки внешности человека

Также были определены главные параметры оценки внутренних свойств человека (рис.27). Это речевая деятельность (общительный / необщительный / с особенностями речевого поведения); отношение к труду (трудолюбивый / ленивый); поведение в социуме (гордый / упрямый / нарушитель общественного порядка / капризный / способный к адаптации в обществе); умственные способности (умный/глупый); склонность к обману (способный обмануть / не способный обмануть / жертва обмана); особенности моторики (быстрый, ловкий / медлительный, неповоротливый); отношение к физиологическим потребностям - к еде, сну, противоположному полу, алкоголю; отношение к собственности (завистливый / жадный / скупой / бережливый / расточительный); общая оценка моральных качеств (добрый / злой), эмоциональное состояние (грустный / веселый / плаксивый).

Рисунок 27 - Основные параметры оценки внутренних качеств человека

В ходе семантического анализа было установлено, что большая часть микрополей образует бинарные оппозиции в соответствии с наличием отрицательных и положительных характеристик качеств человека с преобладанием лексических множеств, содержащих отрицательную оценку.

Не выявлено бинарных оппозиций по оценочному признаку в микрополе, репрезентирующем представление о поведении человека в социуме. Участок микрополя, репрезентирующий человека со спокойным характером, послушного и неконфликтного, оказался не разработан. Неразработанность данного сектора может свидетельствовать о спокойном и бесконфликтном поведении человека как нормативном, а потому не нуждающемся в языковом воплощении. Зафиксированный в данном фрагменте региональной языковой картины мира негативный образ гордого, упрямого, капризного человека, поведение которого доставляет трудности и беспокойство окружающим, отражает народное представление о превосходстве общего над частным, коллективного над индивидуальным. О ценности умения приспосабливаться к существованию в коллективе свидетельствует также участок данного микрополя,

репрезентирующий человека, способного к быстрой и легкой адаптации к жизни в социуме, не имеющий столь детальной разработки в литературном языке.

Нехарактерное для исследуемых микрополей преобладание лексики с положительной оценкой отмечено в микрополе «Общая эстетическая оценка человека», образованном антонимичными микрополями «Красивый» и «Некрасивый». Количественный перевес лексики, характеризующей красивого человека, и малая разработанность в тверских говорах микрополя «Некрасивый», позволяет сделать предположение, что отсутствие внешней красоты не являлось значимым параметром для нормативно-ценностной характеристики человека в исследуемой региональной языковой картине мира.

Исследуя горизонтальную организацию микрополей в составе ЛСП «Человек», мы выявили зоны пересечения, образованные многозначными лексемами и лексемами с диффузным значением. Пересечения микрополей являются свидетельством смежности соответствующих понятий в представлении диалектоносителей.

Зоны пересечения микрополей «Любящий общение» и «Склонный к обману» свидетельствуют о смысловой близости понятий «многословие» и «обман» в представлении носителей традиционной культуры.

Пересечение микрополей «Толстый», «Здоровый» и «Красивый», образованное лексемами с положительной коннотацией, отражает устойчивое народное представление о красоте, здоровье и силе упитанного человека.

Лексемы микрополя «Толстый» с отрицательной коннотацией часто содержат в своих значениях дополнительные семы «нерасторопный»,

«неповоротливый», «некрасивый» и образуют зоны пересечения соответствующих смежных микрополей, свидетельствующие об отрицательной оценке чрезмерной полноты человека в том случае, если она служит препятствием для двигательной активности и, как следствие, для трудовой деятельности человека.

В ходе семантического анализа диалектного материала нами неоднократно отмечалась оценочная энантиосемия, характерная для лексических единиц исследуемого лексико-семантического поля. Возникновению этого явления способствуют как лингвистические факторы (диффузность значения диалектных слов, устная форма бытования говоров и ненормированность диалектной речи), так и экстралингвистические (амбивалентность чувств и мышления, позволяющая рассматривать одно и то же качество или поступок человека с различных точек зрения и давать ему оценку вплоть до противоположной).

При исследовании лексико-семантического поля «Человек» в мотивационном аспекте было выявлено, что большая часть лексических единиц обладает прозрачной внутренней формой, что свойственно диалектной лексике вообще, поскольку адекватность плана выражения и плана содержания облегчает восприятие и воспроизведение диалектного слова, способствует его длительному хранению в памяти диалектоносителей в условиях естественной для диалекта устной формы существования.

Рассмотрев мотивационные связи, характерные для лексем в исследуемых микрополях, мы выделили разнообразные мотивировочные свойства и признаки (мотивы), лежащие в основе внутренней формы номинаций человека по его внешним и внутренним качествам. Выделенные нами сквозные мотивы непохожести на людей, отделения от коллектива, негодности, искривления, неприятных ощущений сводятся к мотивационной доминанте идеи антинормы в номинациях человека, содержащих отрицательную оценку его качеств.

В качестве перспективы изучения исследуемой темы можно обозначить следующие направления: во-первых, расширение лексико-семантического поля «Человек» за счет включения в него лексических групп, оставшихся за пределами исследования (глагольной лексики, фразеологических сочетаний); во-вторых, контрастивное исследование, т.е. рассмотрение особенностей концептуализации представлений о человеке в разных диалектных системах русского языка.