Микрополе «Особенности моторики»

В данное микрополе входят лексемы, характеризующие человека по двигательной активности, связанной с перемещением тела в пространстве, т.е. по особенностям крупной моторики. Диалектоносителями отмечается и фиксируется в языке как скорость движений человека, так и степень развития их координации.

Медлительность человека, а также его неловкость в движениях вызывают наибольшее осуждение диалектоносителей, что находит отражение в языке говоров. В соответствующее микрополе входит 76 лексических единиц (50 субстантивов, 26 адъективов). Ядерную часть микрополя составляют литературные лексемы медлительный и неловкий, неуклюжий, неповоротливый. В центральную часть микрополя входят лексемы вяловатый, вялый, кисель, кисляк, киселяй, клуша, коверзень, колодина, копа, копуша, копошный, копостный, корепа, кошеливатый, кувяка, кузов, кулёба, кулимен, куль, кулявый, куляк, куляпа, культяпый, мамоня, мешок, мешковатый, михркж, михрюта, михрютка, мливый, млявый, млявный, мямля, недолугий, недолукий, недотяпа, недопёка, непёклый, непроворый, непрокий, непропёк, непропёка, непропековатый, неповоротень, неразвязный, обапя, огрузлый, охряпа, охряниа, охрк>шка, пендюх, пентюх, пехтерь, развара, развалени, разлоха, размазня, рахманный, растопша, рассуслоїй, растетёха, ряхлый, солоха, соломЛхл, сЛло, сонша, соплашенный, сундуй, сырой, тетеря, упоркий, ухабень.

Обширную зону пересечения с микрополем «Отношение к труду» образуют лексемы, обладающие диффузным значением ‘медлительный, вялый, нерасторопный, неловкий, неуклюжий, неспособный к работе, ленивый’: растопша, кисель, киселяй, корепа, развара, рассуслай, недолугий, недолукий,

непёклый, непропековатый, непропёк, непропёка, недопёка, непрокий, неразвязный. Непрапёк, ленивый, медлительный человек, непрапёк - это то же самое, что растопша.

Зону пересечения с микрополем «Умственные способности» образуют существительное солоха - ‘нерасторопная глупая женщина’ [ТС 4, 92], прилагательное соплашенный - ‘недогадливый, неловкий’ [Там же]. Прилагательное недолукий характеризует неловкого, неумелого и глупого человека, создавая зоны пересечения с микрополями «Отношение к труду» и «Умственные способности». Как тюха-матюха, недалукий, еле шевелится, а ничего не получается. Недалукий - эта вроде не совсем все дома. Недалукая, дуркаватая, под глупину. Недалукий человек, ну, как бы в виде дурака. [Селигер 4, 110]. Недалукий. Неумелый. А заловка недалукая, сшила такую рубашку, что хоть брось, нерукодельница ана [Там же]. В этой же зоне пересечения микрополей находится лексема киселяй - ‘вялый, неумелый, бестолковый человек’ [ТС 4, 52].

Ряд лексем данного микрополя образует пересечение с микрополем «Характеристика по состоянию здоровья». Лексемы млявый, млявный имеют значение ‘вялый, слабый, болезненный’. Люди есть молодые, а есть млявые, неживые, вялые. Млявый - это слабый такой человек. Человек не ровень, один

здоровый, а другой млявый, это уже плохо для человека [Селигер 3, 284].

Мотивационный анализ микрополя выявил основные мотивы в номинациях медлительного или неловкого человека. Сквозной мотив отсутствия движения реализован в частных мотивах вялости - вяловатый, вялый, сонливости - сонша, мягкости - мливый, млявый, млявный. Прилагательные млявый и млявный в тверских говорах функционируют в значениях ‘дряблый, мягкий’. Млявая картошка - это мягкая, дряблая. Вон хлеб какой млявый, сегодня только завезли [Селигер 3, 28]. Мотив мягкости имплицитно присутствует в образных номинациях, содержащих сравнение неловкого человека с сырым, непропеченным хлебом - непёклый, непропёк, недопёка, непропековатый, сырой. Однако в этих же номинациях присутствует и другой мотив - мотив плохо сделанной работы, также характерный для данного микрополя. Данный мотив актуализирован в номинации корепа - ‘неуклюжий человек, делающий все неловко’. В русских говорах глагол корепать означает ‘ломать, делая что-либо плохо, неумело’. Чего же корепаешь, коль не умеешь, так лучше не берись [СРНГ 14, 325].

Сквозной мотив отсутствия движения реализован частным мотивом тяжести, лежащим в основе номинации огрузлый, лексическим мотиватором которой является существительное груз. Мотив тяжести воплощен также в образном сравнении неловкого, неповоротливого человека с толстым неподъемным стволом упавшего дерева - колодина. Тот же мотив также реализован в номинациях, образованных с помощью метафорического переноса и вызывающих образные сравнения нерасторопного или неловкого человека с вместилищем для тяжелых грузов. Общерусские и диалектные наименования таких вместилищ (мешок, кузов, кошель, пехтерь, куль, сундук) явились лексическими мотиваторами для номинаций неуклюжего человека - мешок,

мешковатый, кузов, куль, сундуй, кошеливатый, кузов, куль, кулявый, куляк, куляпа, пехтерь.

Мотив физического недостатка имплицитно присутствует в номинации тетеря, содержащей сравнение неловкого человека с птицей тетеревом (диалектное название тетеря). В тверских говорах тетеря употребляется в значении ‘неповоротливый, неловкий человек’ [ТС 4, 27] и ‘глухой’ [КГТО], [СРНГ 44, 103]. Образная трактовка неловкости или глухоты человека посредством зооморфной метафоры основана на том, что самец тетерева во время токования на время теряет слух и даже перестает видеть, становясь легкой добычей для охотников.

Антропонимическую метафору можно предположить в основе номинаций михрюк, михрюта, михрютка, вероятно, мотивированных именем собственным Михаил. «Все эти слова производят впечатление производных от имен собств., возм., от Михаил. Михрюк может быть связано с мишка» [Фасмер 2, 630]. Антропонимы часто становятся обозначениями человека с какими-либо отличительными свойствами. Имена Михайло, Мишка известны в русском языке как эвфемистическая замена названия медведя. Традиционные представления о неуклюжести этого животного отразились в антропониме, ставшем лексическим мотиватором номинаций неловкого человека.

Метафорический перенос, содержащий сравнение неповоротливого, нескладного человека с некрасивой простой обувью, лежит в основе номинации коверзень- ‘неуклюжий человек’ .

Антонимичное микрополе «Быстрый/ловкий» включает в себя лексемы, которые характеризуют человека, отличающегося подвижностью, быстротой и ловкостью моторных реакций (50 лексических единиц: 33 субстантива, 1 7 адъективов). Ядерную часть микрополя составляют литературные лексемы быстрый, ловкий, торопливый. Центральную часть составляют как общерусские слова - резвый, скорый, бойкий, торопыга, непоседа, непоседливый, егоза, так и диалектные - вьівертень, гораздый, горазный, дегленик, ёрза, ёрзала, ёрзалка, ерзьіхала, ерзъгхалка, колоброд, колобродный, колоколка, крут, крутой, крутень, крутный, крутящий, кулемеса, лупетка, л.етуха, лызгСч, лыскач, облетСй, окружный, налеза, неседь, непосидчивый, пСвороть, поворотень, полетСй, порхолёт, порхолётка, резвун, развязный, сверюжий, семерС, скороход, смьігала, торопун, ходель.

Зону пересечения с микрополем «Отношение к труду» образуют лексемы развязный (фонетический вариант развясный) - ‘расторопный’ и ‘способный к чему-н.’ [Селигер 6, 18], гораздый, гораздый - ‘умелый, ловкий’ [Там же 1, 188]. Человек развязный - это хароший, девочки эти развязныи, и сена грибли, и настряпают. Женщина толстая, ниразвязнаи; развязнаи - шустраи, быстраи, паправит нидастатак. Я развязная, на фсе руки, магу даже затясывать колья [Селигер 6, 18]. Вот сын не в него уродился, быстрый, гораздый, то там он, то здесь [Там же 1, 188].

Зону пересечения с микрополем «Физическое здоровье» образует лексема сверюжий - ‘сильный, здоровый, крепкого телосложения, рослый’ [СРНГ 12, 175] и ‘бойкий, расторопный’ [Там же].

Основным мотивом в номинациях данного микрополя является мотив движения. Большая часть лексем мотивирована глаголами движения. Словообразовательные диалектизмы скороход, ходель, летуха, полетай, облетай, номинирующие человека, который быстро ходит или бегает, являются производными от общерусских глаголов движения ходить, бежать, летать.

ЛызгСч (фонетический вариант лыскСч) - так называют человека, который быстро бегает [ТС 4, 14]. В тверских говорах глагол лыскать употребляется в значении ‘бегать, рыскать’ [КГТО][СРНГ 17, 201]. Лызгач (лыскач) в тверских говорах встречается в составе фразеологизма лызкача (лыскача) дать, т.е. ‘быстро убежать’. Дать лызгача, убегать от кого-то быстро, если спугавшися [Селигер 3, 236].

Разговорным глаголом ёрзать, то есть ‘сидя, беспокойно двигаться, ворочаться’ [МАС 21, 466], мотивированы словообразовательные диалектизмы ёрза, ёрзала, ёрзалка, ерзыхала, ерзыхалка, имеющие тверских говорах значение ‘непоседливый человек’.

Лексема семера в значении ‘тот, кто спешит, семенит, суетится’ [ТС 4, 25] мотивирована глаголом семерить, который в тверских говорах употребляется в значении ‘спешить, торопиться’ [СРНГ 37, 150].

Мотив движения также лежит в основе номинаций смыггала и смыгало - ‘человек, который имеет привычку суетиться, беспорядочно ходить туда-сюда’ [ТС 4, 91]. Лексическим мотиватором может быть диалектный глагол смыггать, употребляющийся в значении ‘ходить взад-вперед праздно, без дела’

[СРНГ 39, 70], или шмыгать ‘часто и быстро ходить, торопливо пробегать взад и вперед мимо кого- чего-л.’ [МАС 4, 724].

Для ряда номинаций с прозрачной внутренней формой актуальным является мотив движения по кругу (вращение, кручение): поворотень, павороть, вывертень, крут, крутой, крутный, крутень, окружный, крутящий. В словообразовательных вариантах колоброд, колоброда, колобродный, колобродилка, колобродило - ‘беспокойный, неугомонный человек, непоседа’ [ТС 4, 54], мотивированных глаголом колобродить ’бесцельно ходить, слоняться’ [МАС 2, 74], также присутствует мотив кругового движения. В русских говорах коло имеет значение ‘круг, окружность’ [СРНГ 14, 139].

В Осташковском районе непоседливого человека, егозу называют дегленник. Дегленник ты этакий, это кто бегает, носится как угарный [Селигер 2, 12]. В основе данного значения может лежать зооморфная метафора. В псковских говорах дягленником называется самец рыбы, от дягло (дегло), т.е. молоки [СРНГ 8, 305]. Также возможна этимологическая связь с прилагательным дяглый - ‘сильный, здоровый; крепкий’ [Там же].

Таким образом, микрополе «Особенности моторики» представлено двумя антонимичными микрополями «Быстрый/ловкий» и «Медлительный/неловкий» (рис.21). Оба микрополя значительны по количественному составу, однако микрополе лексем, характеризующих человека с недостаточно развитой двигательной активностью, отличается большим объемом (76:49).

Рисунок 21 - Характеристика по особенностям моторики

Оценка моторики человека через призму пригодности/непригодности действий для труда подтверждается обширной зоной пересечения данного микрополя с микрополем «Отношение к труду». Подавляющее количество субстантивов среди номинаций, образующих данную зону, отражает категоричность в осуждении неловкости и медлительности человека, если эти свойства препятствуют качественному выполнению работы.

Пересечение микрополей «Особенности моторики» и «Умственные способности» иллюстрируют связь в представлении диалектоносителей между особенностями моторики и умственной деятельностью: медлительный и неловкий в действиях человек, скорее всего, будет также медленно соображать.

Основным мотивом в номинациях данного микрополя является мотив движения / отсутствия движения. Мотив отсутствия движения реализован в частных мотивах сонливости, мягкости и тяжести.

3.10.