<<
>>

История изучения тверской диалектной лексики

История изучения тверских говоров является отражением истории самой науки диалектологии, которая в разные периоды времени ставила перед собой различные цели и решала различные задачи.

Первый период изучения тверских говоров начался в 1811 году, когда при МГУ им. М.В. Ломоносова было открыто «Общество любителей российской словесности», призвавшее всех любителей русского языка записывать особенности русской народной речи. Собранный диалектный материал был напечатан в «Трудах» этого общества. Туда вошла диалектная лексика нескольких уездов Тверской губернии (Тверского, Кашинского и Вышневолоцкого), областные слова города Осташкова и уезда (255 слов), словарики офеней города Кашина и Бежецка (200 слов). В 1847 году Русским географическим обществом была издана этнографическая программа, предусматривавшая сбор диалектной лексики. Впоследствии все наблюдения первой половины XIX века нашли отражение в «Опыте областного великорусского словаря» (1852 г.) и в «Дополнении к Опыту областного великорусского словаря» (1858 г.), а также вошли в знаменитый «Толковый словарь живаго великорусского языка» В.И. Даля. Эти лексикографические издания зафиксировали более 14 тысяч слов с пометой «тверское» .

В 1903 году лингвистическое общество «Московская диалектологическая комиссия», инициатором которого был А.А. Шахматов, поставило цель создать диалектологическую карту восточнославянских языков. Создание в 1915 году карты, в основе которой были фонетические, грамматические и словарные особенности русских, белорусских и украинских говоров, положило начало научному описанию русских говоров, в том числе и тверских. Изучением говоров Тверского края занимались московские и санкт-петербургские ученые

А.С. Мадуев, Н.Н. Соколов, В.И. Чернышев, И.Т. Смирнов, а несколько позже, в 20-х годах, Е.Ф. Карский, Н.П. Гринкова, В.М. Попов. Тогда же был уточнен статус тверских говоров в русско-белорусском приграничье.

С 1927 по 1930 годы в Тверском уезде работали первые диалектологические экспедиции, организованные чл. -корр. АН СССР Н.М. Каринским.

В 30-е годы начался второй период в истории развития русской диалектологии, в том числе и в истории изучения тверских говоров. Институт языкознания АН СССР организовал работу по созданию «Диалектологического атласа русского языка» (ДАРЯ). Исследованием тверских говоров в период с 1936 по 1953 год руководил С.А. Копорский. В ходе работы по созданию атласа было обследовано более 300 населенных пунктов Калининской (ныне Тверской) области, а весь собранный диалектный материал вошел в «Атлас русских говоров центральных областей к западу от Москвы», а также в «Атлас русских говоров центральных областей к северу от Москвы», которые хранятся в Секторе диалектологии Института русского языка РАН РФ.

Материалы и карты ДАРЯ в 1964 году стали основой для новейшего диалектного членения русского языка, показавшего, что говоры на территории тверского региона не образуют структурно-лингвистического единства. Для диалектной картыТверской области характерна сложность и пестрота диалектных границ, о чем говорил еще В.И. Даль, писавший, что «губерния Тверская по говору самая безобразная, пестрая и смешанная» [Даль, т.1, LV]. Тверской языковой регион составляют южнорусские, севернорусские и среднерусские говоры. Такая пестрота тверской диалектологической карты сложилась в результате длительного исторического процесса, поскольку тверские народные говоры связаны как с диалектами Ростово-Суздальской земли, так и с древним новгородским диалектом, а на западе отражают связи с говорами Псковского и Смоленского княжеств.

Создание «Диалектологического атласа русского языка» способствовало глубокому изучению тверских говоров, результатом которого стали многочисленные научные работы, посвященные наиболее актуальным проблемам

тверской диалектологии. Так, кандидатская диссертация «Лексика говоров Старицкого района Калининской области» В.А Флоровской [Флоровская 1956] была посвящена проблеме отношения диалекта к общенародному языку.

В диссертационном исследовании «Народные говоры Калининского района Калининской области» Т.В. Кирилловой [Кириллова 1956] устанавливались диалектные различия между восточными и западными среднерусскими говорами, а также определялся характер конфигурации диалектных границ. Диссертация М.В. Сыромли «Суффиксальное словообразование существительных (на материале тверских говоров XIX века)» [Сыромля 1965] была посвящена диалектному словообразованию. В диссертационном исследовании Л.И. Виноградовой «Говоры Кимрского района Калининской области» [Виноградова 1953] рассматривалась связь вышеназванных говоров с историко­экономическим развитием тверского края. Весь собранный на территории Тверской области по программе ДАРЯ лексический материал был зафиксирован в региональном словаре «Опыт словаря говоров Калининской области» [ОСГКО], а образцы речи тверских диалектоносителей нашли отражение в хрестоматии «Народные говоры Калининской области» [Народные говоры Калиниской области 1971].

Со второй половины ХХ века начинается новый этап в изучении народных говоров, связанный с развитием ареальной лингвистики и диалектной лексикографии. За это время диалектологические экспедиции, организо ванные Калининским педагогическим институтом (позже Тверским государственным университетом), обследовали практически все районы Тверской области.

В 1989 году кафедра русского языка Тверского государственного университета начала работу по сбору материала для составления «Лексического атласа русских народных говоров» (ЛАРНГ). Этот масштабный проект, организованный Словарным сектором Института лингвистических исследований РАН (Санкт-Петербург), рассчитан на длительное время. В настоящее время руководителем проекта является С.А Мызников. Об основных этапах и принципах создания «Лексического атласа русских народных говоров» см.

[Мызников 2018]. Атлас должен стать пособием для ареального изучения лексики на всей территории русских народных говоров. Работа над сбором диалектной лексики для ЛАРНГ продолжается и сегодня в диалектологических экспедициях, организованных Тверским государственным университетом под руководством доцента кафедры русского языка Л.Н.

Новиковой.

Материалы многолетних диалектологических экспедиций составили обширную словарную картотеку говоров Тверской области [КГТО], хранящуюся на кафедре русского языка ТвГУ. Эти материалы стали основой для создания «Тематического словаря говоров Тверской области» [ТС], 5 выпусков которого с 2002 по 2006 год было подготовлено и издано коллективом авторов под руководством д.ф.н. Т.В. Кирилловой и к.ф.н. Л.Н. Новиковой. Одним из составителей словаря является и автор настоящего исследования.

Тверские диалекты привлекали к себе внимание не только тверских исследователей, но и ученых из других регионов. Так, под руководством профессора А.С. Герда (Санкт-Петербург), начиная с 1990 года, проводились ежегодные диалектологические экспедиции на озеро Селигер и Верхневолжские озера. Материалы этих экспедиций отражены в словаре «Селигер: Материалы по русской диалектологии» [Селигер]. В настоящее время издано 7 выпусков словаря, издание продолжается. В работе над созданием словаря «Селигер» участвует и тверской диалектолог к.ф.н. Л.Н. Новикова, которая подготовила к изданию 6-й выпуск словаря.

Таким образом, работа по изучению тверских говоров ведется более двухсот лет. За это время были обследованы практически все районы Тверской области и накоплен богатый диалектный материал. Пристальное внимание диалектологов уделялось фонетике тверских говоров: целый этап в изучении фонетики связан с исследованиями Т.В. Кирилловой и ее учеников. Процессы консонантизма и вокализма тверских говоров рассматривались в докторской диссертации Т.В. Кирилловой [Кириллова 1980]; фонетическим особенностям говоров Тверской области были посвещены кандидатские диссертации Л.Н. Новиковой [Новикова 1990] и Е.В. Николаевой [Николаева 2004]. В фокусе внимания

исследователей находилось также диалектное словообразование тверских говоров: суффиксальному словообразованию существительных со значением лица в западных среднерусских говорах Тверской области посвящено диссертационное исследование М.Е. Щербаковой [Щербакова 2006], спецификой диалектного словообразования в настоящее время занимается диалектолог Л.Н. Новикова.

Следует отметить, что в семантическом аспекте лексика тверских говоров практически не изучалась. Между тем современные тенденции в отечественном языкознании, связанные с антропоцентрическим подходом к изучению языка, многочисленные работы по воссозданию языковой картины мира, в том числе и региональной, делают такое исследование своевременным и актуальным, а собранный лексикографический материал является превосходной базой для данной работы.

1.2.

<< | >>
Источник: Грибовская Наталья Юрьевна. ЛЕКСИКА ТВЕРСКИХ ГОВОРОВ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩАЯ ЧЕЛОВЕКА (СЕМАНТИКО-МОТИВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ). Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Тверь - 2019. 2019

Еще по теме История изучения тверской диалектной лексики:

  1. ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ЛЕКСИКИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩЕЙ ЧЕЛОВЕКА, В ГОВОРАХ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
  2. Грибовская Наталья Юрьевна. ЛЕКСИКА ТВЕРСКИХ ГОВОРОВ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩАЯ ЧЕЛОВЕКА (СЕМАНТИКО-МОТИВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ). Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Тверь - 2019, 2019
  3. ГРИБОВСКАЯ Наталья Юрьевна. ЛЕКСИКА ТВЕРСКИХ ГОВОРОВ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩАЯ ЧЕЛОВЕКА (СЕМАНТИКО-МОТИВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Тверь - 2019, 2019
  4. Значение рынка производных инструментов для экономики страны и история его развития
  5. 2.3. Оборудование и методики изучения свойств и структуры порошковых материалов
  6. ГЛАВА 2. ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ «ХАРАКТЕРИСТИКА ЧЕЛОВЕКА ПО ВНЕШНИМ СВОЙСТВАМ»
  7. Изучение структуры порошковых низколегированных сталей с наноразмерными добавками Ni и NiO после термической обработки
  8. Лексико-семантическое поле как способ описания фрагмента региональной языковой картины мира
  9. ГЛАВА 3. ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ «ХАРАКТЕРИСТИКА ЧЕЛОВЕКА ПО ВНУТРЕННИМ КАЧЕСТВАМ»
  10. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
  11. ОГЛАВЛЕНИЕ
  12. Статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России
  13. Выводы
  14. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  15. ЗАКЛЮЧЕНИЕ