<<
>>

Типы и виды аналогий. Правила аналогии

Существует аналогия свойств и аналогия отношений. В аналогии свойств сравниваются два предмета, а переносимым признаком является какое-либо свойство этих предметов.

Пример аналогии свойств.

Книга Юлии Высоцкой «Мясные блюда» из серии «Кулинарные рецеп­ты», выпущенная издательством ЭКСМО, хорошо оформлена, имеет красочные фотографии, доступно написана и хорошо раскупается.

Книга Юлии Высоцкой «Десерты» из серии «Кулинарные рецепты», вы­пущенная издательством ЭКСМО, хорошо оформлена, имеет красочные фото­графии, доступно написана.

Скорее всего, книга Юлии Высоцкой «Десерты» из серии «Кулинарные рецепты» будет хорошо раскупаться.

В аналогии отношений сравниваются две группы предметов, а переноси­мым признаком является какое-либо отношение между предметами внутри этих групп.

Пример аналогии отношений.

В математической дроби числитель и знаменатель находятся в обратном отношении: чем больше знаменатель, тем меньше числитель.

Человека можно сравнить с математической дробью: числитель - это то, что он собой представляет на самом деле; а знаменатель - это то, что он о себе думает, как себя оценивает.

Вероятно, что чем выше человек себя оценивает, тем хуже он становится на самом деле.

Другие виды аналогий

1. Нестрогая аналогия. Она характеризует ситуацию, в которой предпо­лагаемое сходство некоторых сопоставляемых объектов базируется на том, что часть признаков, явно фиксируемых у каждого из них, совпадает. Но при этом один из этих объектов обладает признаками, которые пока не обнаружены у другого (или других). Однако связь предполагаемого признака с остальными, реально существующими, имеет недостаточно четкий характер. Следовательно, существует возможность того, что она случайна. Тогда предположение о нали­чии данного признака у тех объектов, у которых он до сих пор не обнаруживал­ся, как и допущение об увеличении степени их сходства с теми, которые этим признаком обладают, является весьма ненадежным, нестрогим.

2. Строгая аналогия. Она соответствует тем случаям, в которых можно обоснованно утверждать, что реальные и предполагаемые признаки достаточно жестко связаны между собой, обусловливают друг друга так, что, обнаружив один из них, мы с очень высокой степенью вероятности можем ожидать появ­ления остальных. Например, увидев вдали дым, люди, не задумываясь, предпо­лагают, что там что-то горит. Не задумываясь, так как связь дыма и огня настолько многократно подтверждалась, что стала восприниматься в качестве необходимой. Следует учесть, однако, что данный вид аналогии основан имен­но на частом воспроизведении, повторении связности признаков, то есть имеет лишь статистическое обоснование, а значит, существует вероятность того, что иногда предположение такого рода может оказаться ошибочным.

3. Неполная аналогия. Этот вид встречается достаточно часто и пред­ставляет собой умозаключение, осуществляемое при недостаточно строгой оценке степени сходства признаков, на основе которых происходит сопостав­

ление каких-то объектов. Если признаки, которыми обладает один из таких объектов, только приблизительно похожи на признаки другого, сопоставляемо­го с ним, то обоснованность подобной аналогии существенно недостаточна. Чем точнее определены как сами признаки, так и уровень их совпадения, тем выше значение этого вида.

4. Полная аналогия. Она имеет место там, где все сопоставляемые при­знаки выявлены максимально точно, а степень их подобия также установлена с предельной достоверностью, что обеспечивает предположению о существова­нии необнаруженного признака или признаков достаточно высокую степень до­стоверности. В этом случае вывод, полученный с помощью этого вида анало­гии, часто рассматривается как абсолютно достоверный.

Этот вид очень похож на полную индукцию, дающую, как уже отмеча­лось, действительно достоверные результаты. Но следует иметь в виду, что в случае использования аналогии реальная исчерпанность рассматриваемых при­знаков и сопоставляемых объектов (обязательная в случае полной индукции) все же отсутствует.

Тем не менее, в обычной практике полная аналогия и пол­ная индукция чаще всего неявно отождествляются.

5. Простая аналогия. Этот вид выражает отношение предполагаемого сходства различных объектов в тех случаях, когда сами эти объекты относятся к некоторому общему для них ряду, входят в один и тот же класс в качестве его элементов. Если подобная принадлежность заранее определена, то обнаружение каких-то сходных характеристик у каждого из этих элементов является доста­точно надежным основанием для предположения о совпадении и остальных признаков, хотя бы они и не были еще обнаружены явным образом. Но по­скольку и здесь совпадение признаков может носить случайный характер, по­стольку этот вид представляет собой одну из разновидностей нестрогой аналогии.

5. Безусловная аналогия. Она представляет собой уточнение строгой аналогии, так как может использоваться только тогда, когда точно известно, что между признаками, принадлежащими «эталонному» объекту (на основании ча­стичного сходства, с которым другим объектам, сопоставляемым с ним, припи­сываются признаки, еще не обнаруженные у них) существует четко выраженная необходимая связь. Если подобная связь характерна и для другого (других) объектов, сопоставляемых с эталонным, то предположение о совпадении остальных, эмпирически не зафиксированных признаков, обладает очень высо­кой степенью вероятности, приближающейся к достоверности.

Правила аналогии

1. Необходимо делать вывод на основе возможно большего количества сходных признаков у уподобляемых предметов.

Аналогия, основанием которой является достаточно большой ряд реально обнаруженных сходных признаков, оценивается как более достоверная.

2. Эти признаки должны быть разнообразными.

3. Сходные признаки должны быть существенными для сравниваемых предметов.

4. Сходные признаки должны быть специфическими именно для сопо­ставляемых предметов.

5. Между сходными признаками и переносимым признаком должна быть необходимая, закономерная связь.

6. В сопоставляемых объектах должны отсутствовать существенные раз­личия. Каждый раз, когда обнаруживается, что один из них обладает призна­ком, несовместимым с существенными признаками другого, - аналогия разру­шается.

3.

<< | >>
Источник: Логика : курс лекций / Е. П. Пьяных. - Екатеринбург : УрГУПС,2019. - 107, [1] с.. 2019

Еще по теме Типы и виды аналогий. Правила аналогии:

  1. Судья и закон: толкование закона, аналогия и совершенствование права судьями
  2. 14. Виды юридических лиц.
  3. 59 ВИДЫ И ФОРМЫ ДОГОВОРА.
  4. 23. Сделки. Понятие и виды.
  5. Виды иска в административном судопроизводстве на примере Германии
  6. § 2. IloiisiiIie и виды форм защиты п охраны права и законного интереса
  7. 28. Доверенность и ее виды
  8. 41 Понятие и виды личных неимущественных прав
  9. 36 Значение и виды сроков в гражданском праве
  10. Виды и формы банковского надзора
  11. 34. Виды гражданско-правовой ответственности.
  12. 45 . Формы и виды права собственности
  13. 53 Понятие и основания возникновения обязательств, их виды.
  14. 19. Понятие и виды объектов гражданского права.
  15. Правовые основы и виды ответственности па административному праву.
  16. 26. Возникновение гражданских правоотношений не предусмотренных в ГК
  17. Логика : практикум / Е. П. Пьяных. - Екатеринбург : УрГУПС,2019. - 78, [2] с., 2019
  18. Примерный перечень вопросов для сдачи зачета по учебной дисциплине «Арбитражный процесс»
  19. Содержание
  20. Тема: АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ