<<
>>

Опровержение и его основные виды

Особой формой доказательства является опровержение. В основе и опро­вержения, и доказательства лежит рассмотренное выше отношение логического следования. И рассуждение, которое выполняет задачу доказательства, и рас­суждение, выполняющее функцию опровержения, должны быть правильными, то есть и в том и в другом должно быть реализовано отношение логического следования.

Задача опровержения - доказать несостоятельность аргументации про- понента (то есть того, кто выдвигает и защищает свой тезис), необоснованность или ложность его тезиса. Для того чтобы показать необоснованность доказа­тельства, достаточно показать несостоятельность хотя бы одного из элементов доказательства. В соответствии со структурой доказательства опровержение распадается на три вида.

1. Критика тезиса. Этот вид опровержения в случае его успеха показы­вает ложность предлагаемого пропонентом тезиса. Сделать это можно двоя­ким образом: либо построив прямое опровержение, либо косвенное.

Прямое опровержение строится так. Допускается, что тезис оппонента является истинным суждением. А раз это истинное суждение, то можно исполь­зовать его в качестве посылки правильного с логической точки зрения рассуж­дения, и все следствия, которые при этом получатся, должны быть истинными. Поэтому задача состоит в том, чтобы построить такое правильное рассуждение с использованием тезиса оппонента в качестве посылки, в результате которого получится ложное суждение. То есть получится суждение, которое несовме­стимо либо с другим следствием того же самого рассуждения, либо с другим утверждением, истинность которого не подвергается сомнению, либо с факти­ческим положением дел, которое можно убедительным образом продемонстри­ровать. Ложность следствия правильного рассуждения может свидетельство­вать только об одном - ложности исходных положений.

Может случиться так, что вы обнаруживаете несовместимость следствия вашего рассуждения с другим утверждением оппонента.

Если истинность по­следнего сомнительна, то ложность тезиса вы при этом не доказываете, но, без­условно, демонстрируете, что оппонент противоречит сам себе, то есть сам не 86

знает, что говорит. Прямое опровержение напоминает по форме косвенное до­казательство с использованием метода сведения к абсурду. Но здесь не со­вершается обходной маневр, окольный путь - анализируется и сводится к аб­сурду именно тот тезис, который и является предметом дискуссии.

Косвенное опровержение предполагает, что тезис пропонента не рассмат­ривается, оппонент сосредоточивает свои усилия на доказательстве своего те­зиса, то есть занимает конструктивную позицию. Если эти два тезиса суть несовместимые суждения, то, доказав истинность одного из них, мы тем самым доказываем ложность другого. При этом мы не просто отбрасываем тезис про­понента, мы предлагаем свой и демонстративно обосновываем его.

2. Критика аргументов. Этот вид опровержения предполагает, что анализу подвергаются использованные пропонентом аргументы, то есть положения, с помощью которых пропонент доказывает приемлемость своего тезиса. Согласно определению, аргументы - это положения, истинность которых доказана. Если же удается показать, что хотя бы один из аргументов не доказан, сомнителен, то есть сам нуждается в обосновании или, еще лучше, представляет собой ложное суждение, то тезис пропонента оказывается необоснованным. В этом случае, ко­нечно, нельзя утверждать, что тезис пропонента не истинен, но он нуждается в обосновании, а то обоснование, которое предложил пропонент, несостоятельно.

3. Критика демонстрации. Критическому анализу подвергается демон­страция, то есть логическая форма перехода от утверждения истинности аргумен­тов к утверждению истинности тезиса, другими словами, логическая форма, кото­рая санкционирует перенос истинности аргументов на тезис. Цель этого вида опровержения - показать неправильность формы рассуждения, обнаружить ошиб­ку, нарушение правила логического следования. Критериями правильности в по­добном анализе логической формы рассуждения служат те самые виды, модусы и правила умозаключений, которые рассматривались выше. Если удается обнару­жить ошибки в логической форме доказательства, то тем самым показывается, что доказываемый пропонентом тезис не следует логически из предложенных им ос­нований, он не обоснован, и нет резона соглашаться с ним.

4.

<< | >>
Источник: Логика : курс лекций / Е. П. Пьяных. - Екатеринбург : УрГУПС,2019. - 107, [1] с.. 2019

Еще по теме Опровержение и его основные виды:

  1. 8. Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим, объявления его умершим.
  2. 2. СПЕЦКУРС АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В ПОДГОТОВКЕ СОТРУДНИКОВ ФСБ РОССИИ
  3. Значение рынка производных инструментов для экономики страны и история его развития
  4. Возникновение законодательства об административных процедурах, его кодификация, а также примеры из недавней судебной практики Германии
  5. 14. Виды юридических лиц.
  6. 59 ВИДЫ И ФОРМЫ ДОГОВОРА.
  7. 23. Сделки. Понятие и виды.
  8. 28. Доверенность и ее виды
  9. 41 Понятие и виды личных неимущественных прав
  10. 34. Виды гражданско-правовой ответственности.
  11. Виды иска в административном судопроизводстве на примере Германии
  12. 19. Понятие и виды объектов гражданского права.
  13. 36 Значение и виды сроков в гражданском праве
  14. 45 . Формы и виды права собственности
  15. Виды и формы банковского надзора
  16. 53 Понятие и основания возникновения обязательств, их виды.
  17. § 2. IloiisiiIie и виды форм защиты п охраны права и законного интереса
  18. Правовые основы и виды ответственности па административному праву.