Спеціалізована література:
1. Автаева О. Ю. Гражданские правонарушения: сущность и состав: дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 2004. 166 с.
2. Автономов А. С. Поощрительные санкции в праве: общетеоретический и отраслевой аспекты: моногр.
Москва: Юрлитинформ, 2016. 399 с.3. Аземша І. Б. Особливості формування інституту юридичної відповідальності в Україні. Часопис Київського університету права.2012. № 2. С. 44- 47.
4. Андрущенко А. А. Кваліфікація адміністративних правопорушень у сфері використання та охорони земель: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2012.20 с.
5. Бабенко А. М. Запобігання злочинності в регіонах України: концептуально-методологічний та праксеологічний вимір: моногр. Одеса: Букаєв, 2014.415 с.
6. Багіров С. Р. Причинний зв’язок у злочинах, що вчиняються через необережність: дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2005. 222 с.
7. Баев О. Я. Злоупотребление правом в досудебном производстве по уголовным делам: моногр. Москва: Проспект, 2014. 208 с.
8. Бакумов О. С. Проблеми зловживання правами громадян у процесі реалізації форм безпосередньо демократії. Бюлетень Міністерства юстиції України.2012. № 4. С. 125-132.
9. Барабаш О. О. Правомірна поведінка як основна форма вираження правової культури. Порівняльно-аналітичне право.2016. № 6. С. 12-14.
10. Барабаш О. О. Правомірна поведінка: інтерпретації зарубіжних науковців. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції.2017. № 1. С. 3-6.
11. Бериславська О. М. Адміністративна відповідальність у сфері інформаційно-правової політики держави. Науковий вісник публічного та приватного права.2017. № 2. С. 91-96.
12. Бєлікова О. Адміністративне покарання як критерій адміністративної відповідальності. Підприємництво, господарство і право.2013. №2. С. 122- 125.
13. Біла-Кисельова А. Від антидемократичних тенденцій до сучасної концепції прав людини в Україні. Visegrad Journal on Human Rights.
2016. № 1. C. 43-48.14. Бобровник C. В. Законність: теоретико-правові проблеми дослідження та впровадження: моногр. Київ: РІ КУП НАЛУ, 2004. 20 с.
15. Бобровник С. Структурна характеристика правового конфлікту. Право України.2015. № 1. С. 93-98.
16. Бойко В. І. Застосовність статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при розгляді справ про адміністративні правопорушення. Вісник Національної академії правових наук.2016. № 2. С. 59-71.
17. Бочарова Н. Права людини і права інтелектуальної власності: сучасні док- тринні підходи. Visegrad Journal on Human Rights. 2016. № 1, ч. 1. С. 49-54
18. Бусол О. Ю. Протидія корупційній злочинності в Україні у сучасний період: моногр. Київ: Ін Юре, 2014. 562 с.
19. Ванюкова Е. М. Может ли злоупотребление правом быть основанием для признания сделки недействительной? Закон.2013. №6. С. 131-139.
20. Вапнярчук Н. М. Деякі питання дисциплінарної відповідальності працівників дипломатичної служб. Держава і право. Юридичні і політичні науки.2012. 56. С. 267-271.
21. Васьковцов А. О. Місце і роль адміністративного проступку в процесі правозастосування. Міліція України.2012. № 11/12. С. 22-24.
22. Вознюк А. А. Кримінально-правові ознаки організованих груп і злочинних організацій: моногр. Київ: НАВС, 2015. 191 с.
23. Волощук А. М. Діяльність органів внутрішніх справ щодо протидії правопорушенням у сфері інтелектуальної власності: моногр. Одеса: ОДУВС, 2013. 175 с.
24. Воронова І. В. Правопорядок і правомірна поведінка (особливості взаємозв’язку в правовій державі). Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна.2015. № 1151. С. 30-33.
25. Ганьба О. Б. Правова поведінка суб’єктів охорони державного кордону України: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2014. 20 с.
26. Ганьба О. Зловживання правом: аналіз наукових поглядів та авторське трактування окремих проблем. Visegrad Journal on Human Rights. 2016. №1.C. 95-99.
27. Горбач M. І. Адміністративні обов’язки публічного суб’єкта права як елемента адміністративно-правового статусу.
Науковий вісник публічного та приватного права.2016. № 1. С. 265-270.28. Гор кава В. В. Право на захист у провадженні у справах про адміністративні правопорушення та гарантії його реалізації: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ірпінь, 2015. 20 с.
29. Грабовий В. В. Юридична відповідальність за правопорушення проти власності в перші роки радянської влади в Україні. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету.2016. Вип. 20. С. 17-20.
30. Жаровська І. М. Інститут відповідальності державної влади в умовах розвиненого громадянського суспільства. Право і суспільство.2015. №4. С. 15-18.
31. Живицька Л. І. Нормативне забезпечення підвідомчості справ про адміністративні правопорушення та його вдосконалення. Бюлетень Міністерства юстиції України.2014. № 2. С. 146-155.
32. Зубко Г. Ю. Маргінальна поведінка як вид правомірної поведінки особи: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2012. 16 с.
33. Іванюк В. І. Адміністративна відповідальність суддів за правопорушення, пов’язані з корупцією: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2016. 20 с.
34. Калашник М. В. Юридична відповідальність працівників органів внутрішніх справ. Право і Безпека.2012. № 1 (43). С. 67-72.
35. Калєніченко Л. І. Юридична відповідальність як динамічне правове явище. Форум права.2017. № 3. С. 67-71.
36. Капітаненко Н. П. Особливості юридичної відповідальності громадських об’єднань за правопорушення у сфері публічного управління та адміністрування. Держава та регіони.2017. № 2. С. 68-73.
37. Квасневская Н. Реформація судової системи України: очікування і реалії. Legea si Viata. 2016. № 2. С. 55-58.
38. Когутич 1.1. Теорія і практика використання в розслідуванні злочинів фікцій: моногр. Львів; Тернопіль: Підручники і посібники, 2014. 393 с.
39. Козаченко Ю. А. Адміністративна відповідальність у сфері забезпечення прав пацієнта: перспективи вдосконалення. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції.2017. № 2. Т. 1. С. 73-76.
40. Козенко Ю.
О. Правова поведінка особи: спроба інтегративного осмислення: моногр. Львів: б. в., 2013. 159 с.41. Коломоєць Т. О. Експерт у провадженні у справах про адміністративні правопорушення: моногр. Київ: ЗНУ, 2009. 184 с.
42. Комарницька І. І. Профілактика адміністративних правопорушень у сфері власності: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2016. 19 с.
43. Комлик В. В. Склад правопорушення: теоретичні підходи та практичні виміри: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2017. 18 с.
44. Кравець М. О. Адміністративна відповідальність юридичних осіб. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції.2017. № 4. С. 75-78.
45. Кривенко О. Адміністративна та кримінальна відповідальність за військові правопорушення: аналіз законодавчих змін. Право України.2017. № 1. С. 109-115.
46. Крижановська О. В. Офіційний та неофіційний правопорядок: нормативний та інституційний аспекти. Науковий вісник публічного та приватного права.2016. № 1. Т. 1. С. 9-13.
47. Кристева Н. Актуальні питання відповідальності в системі місцевих органів представницької влади. Legea si Viata. 2016. № 5. С. 55-58.
48. Куракін О. М. Дисциплінарна відповідальність в органах МВС. Вісник Запорізького юридичного інституту.2001. № 3. С. 13-18.
49. Лазебний А. М. Використання спеціальних знань при розслідуванні кримінальних правопорушень проти громадського порядку: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ірпінь, 2016. 19 с.
50. Лашук Є. В. Предмет злочину в кримінальному праві України: дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2005. 262 с.
51. Личенко І. О. Адміністративно-правові засади профілактики правопорушень у сфері власності: моногр. Львів: Нац. ун-т «Львів політехніка», 2017. 187 с.
52. Логвінова М. В. Цивільна та сімейно-правова відповідальність батьків (осіб, які їх замінюють) за правопорушення, вчинені неповнолітніми: мо- ногр. Івано-Франківськ: Прикарп. Нац. ун-т ім. В. Стефаника, 2009. 206 с.
53. Мілетич О. О. Зловживання правом: теоретико-прикладний аспект: авто- реф.
дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2015. 18 с.54. Міловідова С. В. Попередження та протидія адміністративним правопорушенням в Україні: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2016. 20 с.
55. Мусиченко О. Зрозумілість і чіткість закону як складова частина принципу правової визначеності в практиці Європейського суду з прав людини. Visegrad Journal on Human Rights. 2016. № 1, ч. 2. С. 149-154.
56. Остапенко Л. О. Адміністративна відповідальність за правопорушення, вчинені в сфері охорони праці: моногр. Львів: Нац. ун-т «Львів політехніка», 2016. 223 с.
57. Паришкура В. В. Окремі аспекти оптимізації законодавства України в частині притягнення суддів до юридичної відповідальності. Бюлетень Міністерства юстиції України.2013. № 11. С. 225-229.
58. Петришина-Дюг Г. Г. Конституційно-правова відповідальність політичних партій: поняття, сутність та особливості. Держава і право. Юридичні і політичні науки.2012. Вип. 57. С. 144-150.
59. Писарєв В. Г. Маргінальна поведінка особи: теоретико-правовий аспект: дис. ... канд. юрид. наук. Львів, 2010. 200 с.
60. Пінчук П. А. Характеристика окремих заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення. Науковий вісник публічного та приватного права.2016. № 6. С. 249-252.
61. Подобний О. О. Оперативно-розшукова діяльність органів внутрішніх справ у боротьбі з корисливо-насильницькою організованою злочинністю: моногр. Одеса: ОДУВС, 2012. 526 с.
62. Полонка І. А. Правомірна поведінка: теоретичний аналіз основних складників. Юридичний науковий електронний журнал.2016. № 2. С. 19-21.
63. Полонка І. А. Роль правомірної поведінки: підвалини теоретико- онтологічного розуміння. Держава і право. Юридичні і політичні науки. 2016. Вип. 71. С. 58-71.
64. Полонка І. Теоретико-оціночні пропозиції щодо класифікації правомірної поведінки (онтологія диференціації). Право України.2016. № 6. С. 99-106.
65. Полянський Т. Зловживання процесуальними правами: юридичні засоби попередження та можливості їх удосконалення.
Вісник Національної академії правових наук України.2013. № 3. С. 31-38.66. Полянський Т. Позитивістсько-правові критерії оцінки дотримання заборони зловживання правом. Юридична Україна.2013. № 9. С. 16-22.
67. Полянський Т. Природно-правові критерії оцінки дотримання заборони зловживання правом: їх зміст та взаємодія. Юридична Україна.2013. № 8. С. 14-22.
68. Полянський Т. Т. Зловживання правом: загальнотеоретична характеристика: дне. ... канд. юрид. наук. Львів, 2011. 221 с.
69. Попова И. Ю. О квалификации злоупотребления процессуальными правами. Право и политика.2012. № 5. С. 902-908.
70. Попович Є Дисциплінарна відповідальність працівників органів прокуратури України: правові проблеми та шляхи їх вирішення. Вісник Національної академії прокуратури України.2012. № 3. С. 22-26.
71. Правдюк С. М. Інформаційні правопорушення: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2015. 17 с.
72. Радченко П. Конституційно-правова відповідальність органів місцевого самоврядування. Вісник Української Академії державного управління при Президентові України.2001. № 2. С. 21-25.
73. Рєзнік С. О. Малозначність правопорушення як підстава звільнення від адміністративної відповідальності: дис. ... канд. юрид. наук. Дніпропетровськ, 2011. 236 с.
74. Рогач О. Я. Зловживання правом: теоретико-правове дослідження: моногр. Ужгород: Ліра, 2011. 366 с.
75. Романова А. Правомірна поведінка як умова самоствердження людини. Юридичний вісник.2014. № 6. С. 91-95.
76. Русанова В. Б. Оскарження в суді постанов у справах про адміністративні правопорушення: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харків, 2015. 20 с.
77. Русанова В. Б. Право на оскарження в суді постанови у справі про адміністративне правопорушення (сутність, гарантії та порядок реалізації): моногр. Харків: Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, 2016. 145 с.
78. Савенко В. В. Правова поведінка в умовах правової реальності сучасного соціуму. Митна справа.2014. № 5. С. 139-143.
79. Савчин М. Конституційний Суд України і динаміка конституційного порядку. Вісник Конституційного Суду України.2015. № 4. С. 136-141.
80. Свириденко Г. В. Правомірна поведінка та позитивна юридична відповідальність взаємовплив та взаємообумовленість. Держава і право. Юридичні і політичні науки.2016. Вип. 71. С. 118-133.
81. Свириденко Г. В. Правомірна поведінка: теоретико-прикладні засади: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2017. 20 с.
82. Сердюк І. А. Методологічний аналіз сучасних інтерпретацій поняття «юридична відповідальність». Бюлетень Міністерства юстиції України. 2011. №1.С. 30-35.
83. Сидоренко А. С. Зловживання правом суб’єктами трудових правовідносин: теоретико-практичне дослідження: моногр. Харків: Право, 2014. 197 с.
84. Сіренко Д. О. Становлення та розвиток інституту протидії адміністративним правопорушенням, пов’язаним із корупцією, у національному законодавстві України. Прикарпатський юридичний вісник.2017. № 2. С. 91-95.
85. Солтан А. Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану органами публічної влади. Legea si Viata. 2016. № 6. С. 38-47.
86. Стародубцев А. А. Поняття та види юридичної відповідальності працівників органів внутрішніх справ. Право і безпека.2012. № 3. С. 276-280.
87. Стрельников А. В. Проблеми визначення складу адміністративного правопорушення у сфері захисту персональних даних. Порівняльно- аналітичне право.2016. № 3. С. 151-153.
88. Стрижевська А. А. Сукупність злочинів за кримінальним правом України: дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2007. 201 с.
89. Супрун Г. Б. Суд (суддя) як суб’єкт провадження у справах про адміністративні правопорушення в Україні: дис.... канд. юрид. наук. Київ, 2011. 225 с.
90. Сушинський О. Інститут відповідальності у здійснення контрольної влади. Вісник Української Академії державного управління при Президентові України.2002. № 3. С. 39-48.
91. Сушинський О. Конституційно-правова відповідальність органів адміністрування виборчим процесом. Право України.2013. № 5. С. 191-199.
92. Теребілов А. В. Забезпечення законності в порядку оскарження рішень в справах про адміністративні правопорушення: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Дніпропетровськ, 2011. 20 с.
93. Тернавська В. Політико-правові засади відповідальності уряду в Україні. Право України.2010. № 7. С. 88-93.
94. Фараон О. В. Повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2016. 20 с.
95. Фесенко О. А. Адміністративна відповідальність у сфері забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції.2016. №4. С. 100-104.
96. Чишко К. О. Адміністративно-правова кваліфікація правопорушень у сфері забезпечення громадського порядку та громадської безпеки: моногр. Харків: У справі, 2017. 223 с.
97. Шакун В. І. Урбанізація і злочинність в Україні: дис. ... д-ра юрид. наук. Київ, 1996. 351 с.
98. Шарнина Л. А. Злоупотребление конституционными правами и злоупотребление полномочиями: общее и особенное. Конституционное и муниципальное право.2012. № 12. С. 9-15.
99. Швець О. В. Відповідальність як соціальне явище: теоретико-правові засади. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія: Юридична.2012. Вип. 1. С. 84-92.
100. Шевченко А. Є. Відновлювальна функція юридичної відповідальності. Публічне право.2012. № 4. С. 269-275.
101. Шевченко А. Є. Дрібне хуліганство як вид адміністративного правопорушення (питання теорії та практики): моногр. Київ: Леся, 2012. 171 с.
102. Шерстобоев О. Н. К вопросу о вине юридического лица как конструктивном признаке состава административного правонарушения. Безопасность бизнеса.2012. № 2. С. 17-20.
103. Шестак Л. До питання про ознаки суб’єкта адміністративного правопорушення. Підприємництво, господарство і право.2013. № 9. С. 32-34.
104. Шоптенко С. С. Інформаційне забезпечення проваджень у справах про адміністративні правопорушення, що реалізуються правоохоронними органами. Держава та регіони.2017. № 4. С. 48-53.
105. Шульга А. М. Загальнотеоретичні аспекти правомірної поведінки особи: моногр. Харків: Майдан, 2013. 408 с.
106. Шульга А. М. Страх притягнення до юридичної відповідальності як мотив правомірної поведінки особи. Право і Безпека.2012. № 5. С. 51-55.
107. Шульга А. М. Юридично значуща поведінка: «негативна» і «позитивна» відповідальність. Право і Безпека.2012. № 1. С. 55-58.
108. Яковенко А. В. Деякі питання відповідальності суддів в Україні, у випадку якщо европейский суд по правам людини вказав у їх рішеннях на порушення прав людини. Legea si Viata. 2017. № 2. С. 132-134.
109. Яковенко А. В. Окремі питання притягнення до адміністративної відповідальності за невиконання судових рішень в Україні. Держава та регіони. 2016. №З.С. 107-112.
ПО. Якубчик М. М. Комплексное понятие добросовестности: соотношение с доктриной злоупотребления правом. Журнал российского права.2012. № 10. С. 107-115.
Еще по теме Спеціалізована література::
- Тема: ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
- О понятии финансового опциона
- § 2. Понятие и функции нотариата
- ГРИБОВСКАЯ Наталья Юрьевна. ЛЕКСИКА ТВЕРСКИХ ГОВОРОВ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩАЯ ЧЕЛОВЕКА (СЕМАНТИКО-МОТИВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Тверь - 2019, 2019
- 26. Возникновение гражданских правоотношений не предусмотренных в ГК
- П.2 Частотная зависимость условий существования объемных и эванесцентных волн TM- (ТЕ-) типа и соответствующих типов сечений ПВВ в коллинеарной фазе скомпенсированого ЛО АФМ с ЦАС. Полярная MOK
- 59 ВИДЫ И ФОРМЫ ДОГОВОРА.
- Микрополе «Речевая деятельность»
- Логика : практикум / Е. П. Пьяных. - Екатеринбург : УрГУПС,2019. - 78, [2] с., 2019
- Определение предела прочности при сжатии и при изгибе спеченных заготовок
- Смешивание исходных материалов
- Исследование микроструктуры и изломов закаленных низколегированных порошковых сталей
- Основные результаты и выводы
- Оценка быстродействия коммутационного устройства при использовании параллельно-конвейерной диспетчеризации пакетов
- ИСТОЧНИКИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА.
- Сведения об авторах
- Некоторые вопросы реформирования административного правосудия в Кыргызской Республике
- Занятие 11