<<
>>

Занятие 5 Тема: ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

О с н о в н ы е в о п р о с ы

1. Понятие, основания и виды обеспечительных мер. Обеспе­чение исполнения судебных актов.

2. Порядок принятия обеспечительных мер, их замены или отмены.

3. Встречное обеспечение.

4. Предварительные обеспечительные меры.

5. Понятие и виды примирительных процедур.

6. Процедура урегулирования споров с участием посредни­ка (процедура медиации).

7. Мировое соглашение в арбитражном суде.

Основная литература

Арбитражный процесс: Учебник / А. В. Абсалямов, Д. Б.

Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 752 с.

Арбитражный процесс: учебник / Н. В. Алексеева, А. В. Аргу­нов, А.А. Арифулин и др.; под ред. С.В. Никитина. М.: РГУП, 2017. 328 с.

Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2016. 704 с.

Арбитражный процесс: учебник / А. В. Абсалямов, И. Г. Ар­сенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 6-е изд., пе- рераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 848 с.

Агешкина Н. А., Беляев М. А., Бирюкова Т. А., Вахрушева Ю.Н., Великанов А.П., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Ивани- шин П.З., Ковалькова Е.Ю., Кожевников О.А., Кухаренко Т.А.,

Михалева Т.Н., Парфирьев Д.Н., Смоляров М.В., Хлистун Ю.В. Научно-практический комментарий к Арбитражному процессу­альному кодексу Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (постатейный) / под ред. А.П. Морозова // СПС Консультант- Плюс. 2017.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Про­спект, 2016. 688 с.

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуально­му кодексу Российской Федерации (10-е издание, исправленное и дополненное) (Рыжаков А. П.) (Подготовлен для системы Кон- сультантПлюс, 2015).

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуально­му кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинни­кова. М.: Статут, 2013. 958 с.

Практика применения Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2015. 454 с.

Аболонин В.О. Судебная медиация: теория, практика, пер­спективы. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 394 с.

Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (про­цедуре медиации)» / Отв. ред. Загайнова С.К., Ярков В.В. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 244 с.

Дополнительная литература

Котлярова В.В. Становление института обеспечительных мер в российском процессуальном праве // Российский юридический журнал. 2016. № 6. С. 110-114.

Медведев И.Р. О возмещении убытков, причиненных обеспе­чением иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 8. С. 34-41.

Котлярова В.В. Об основаниях и условиях применения обес­печительных мер: правовое регулирование и судебная практика // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 5. С. 38-43.

Абдулов И. В. Проблемы доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер в арбитражном процессе // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 10. С. 106-119.

Рутковская Л.Г. Соразмерность обеспечительных мер заяв­ленным требованиям // Арбитражные споры. 2014. № 3. С. 128­144.

Трезубов Е.С. Встречное обеспечение в арбитражном про­цессе России: от реалий к единому Гражданскому процессуаль­ному кодексу // Вестник гражданского процесса. 2017. № 6. С. 170-191.

Абдулов И.В. К вопросу о принятии судом предварительных обеспечительных мер в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 6. С. 11-16.

Князев Д. В. Мировое соглашение в арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск. 2004. 24 с.

Скуратовский М.Л. Мировое соглашение: проблемы право­применительной практики // Арбитражный и гражданский процесс.

2012. № 3. С. 21-26.

Коцубин Ю.М. Отказ истца от иска как условие мирового со­глашения // Мировой судья. 2015. № 6. С. 24-28.

Смолина О.С. Переговоры как альтернативный способ раз­решения налоговых споров // Адвокат. 2014. № 1. С. 54-58.

Носырева Е.И., Фильченко Д.Г. Основные положения кон­цепции об институте примирения сторон в гражданском судо­производстве (часть третья) // Вестник гражданского процесса. 2015. № 3. С. 76-84.

Шайхутдинов Е. М. Мировое соглашение на стадии исполни­тельного производства // СПС КонсультантПлюс. 2018.

Красовская М. Е., Ларина Т. В. Примирительные процедуры как альтернатива судебному разбирательству в арбитражном процессе // Информационно-аналитический журнал «Арбитраж­

ные споры». 2018. № 1. С. 92-102.

Корнилова У. В. Злоупотребление правами участниками ар­битражного процесса при заключении мирового соглашения // Судья. 2017. № 11. С. 35-39.

Завидовская Е. С. Процессуальные пределы свободы заклю­чения мирового соглашения в арбитражном процессе // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. № 1. С. 72-80.

Яковлева А. Н. К вопросу о практическом применении рос­сийского законодательства по аналогии к регулированию меди­ативного соглашения // Юрист. 2015. № 14. С. 35-38.

Кочергин К.В. Ответственность за неисполнение условий мирового соглашения // Исполнительное право. 2015. № 1. С. 6­14.

Абитов Э.Н. Перспектива развития полномочий суда в сфере медиации // Администратор суда. 2015. № 2. С. 26-30.

Рогалева М. А. Процедура медиации - альтернатива судебно­му разбирательству // Российский судья. 2014. № 10. С. 13-16.

Нормативные и иные материалы

АПК РФ (с изм. и доп.) - главы 8, 15.

ФЗ от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре ме­диации)» (ред. от 23.07.2013).

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 (ред. от 27.06.2017) «О применении арбитражными судами обеспечи­тельных мер».

Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 (ред.

от 17.11.2015) «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (пункт 13).

Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (пункты 27-28).

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. от 27.06.2017) «О некоторых вопросах применения АПК РФ в ре­дакции ФЗ от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ» (пункты 2, 3.11).

Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О при­менении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (пункты 50, 13).

Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о при­нятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 № 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ» (ред. от 01.07.2014) (пункт 25).

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 12.02.2014 № 163 «О наложении ареста на денежные средства должника в размере, определяемом по курсу иностранной валюты».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» (вместе с «Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц») (пункты 29-32).

Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе».

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О под­готовке дела к судебному разбирательству» (пункт 13).

Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О неко­торых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (пункт 27).

Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 57 «О неко­торых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (пункт 21).

Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О неко­торых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве» (пункт 30).

Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О при­менении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (пункт 19).

За да ч и

Задача 1.

В ходе рассмотрения дела по иску о признании недействи­тельным договора купли-продажи доли в размере 51 процента от уставного капитала общества с ограниченной ответственно­стью истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечи­тельных мер в виде ареста всех долей в обществе, а также о за­прете на принятие решений общим собранием участников об­щества.

Вопросы: 1. Подлежит ли удовлетворению данное ходатай­ство? 2. Может ли суд предложить истцу предоставить встреч­ное обеспечение, как определяется его размер?

Задача 2.

Налоговым органом по результатам налоговой проверки бы­ло принято решение о доначислении 10 000 000 руб. налога на добавленную стоимость. С решением налогоплательщик не со­гласился. После рассмотрения дела в вышестоящем налоговом органе (решение оставлено в силе) налогоплательщику было направлено требование об уплате суммы налога.

Вопросы: 1. В каком порядке налогоплательщик может при­остановить исполнение акта налогового органа? 2. Какие факты должны быть подтверждены для этого налогоплательщиком (содержание заявления)?

Задача 3.

ООО «Гудвин» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с ООО «Фарадей». Последнее укло­няется от оплаты и распродает имеющееся у него имущество. Судья вынес определение о возвращении искового заявления по причине не соблюдения истцом досудебного порядка урегули­рования спора (не истек срок ответа на претензию).

Вопрос: 1. Вправе ли ООО «Гудвин» защитить свои имуще­ственные интересы путем подачи заявления о принятии предва­рительных обеспечительных мер? 2. По каким требованиям мо­гут быть применены предварительные обеспечительные меры?

Задача 4.

АО «Сияние» обратилось с иском в суд против ООО «Закат» о взыскании 3 000 000 руб. неосновательного обогащения. С исковым заявлением было подано заявление об обеспечении иска, которое было удовлетворено. В рамках исполнения опре­деления суда об обеспечении иска был наложен арест на счета ООО «Закат» в банках. Наложенный арест препятствует дея­тельности ответчика, исполнению текущих его обязательств.

Вопрос: Как следует поступить ООО «Закат» для устранения данных препятствий? Какие рекомендации Вы дадите обществу в сложившейся ситуации?

Задача 5.

Между истцом (МУП «Спецавтохояйство») и ответчиком (ООО «Карат») в ходе рассмотрения иска об истребовании из владения ответчика принадлежащего истцу здания было заклю­чено мировое соглашение. В соответствии с условиями данного мирового соглашения ООО «Карат» получает право собственно­

сти на здание и уплачивает истцу денежную сумму в размере 1 000 000 руб.

Вопросы: 1. Может ли данное мировое соглашение быть утверждено судом? 2. Чьи интересы могут быть затронуты за­ключением такого мирового соглашения?

Задача 6.

Вправе ли арбитражный суд утвердить мировое соглашение следующего содержания:

1) «Ответчик обязуется оплатить частями создавшийся долг перед истцом в течение разумного срока»;

2) «Истец отказывается от исковых требований, а ответчик оплачивает все судебные расходы истца».

Дополнительные вопросы: 1. Может ли арбитражный суд при возникновении неясностей при исполнении определения об утверждении мирового соглашения разъяснить условия утвер­жденного мирового соглашения? 2) Может ли арбитражный суд утвердить мировое соглашение в части или исключить из него какие-либо пункты?

Задача 7.

Договор между ООО «Пламя» и ООО «Снег» содержит ме­диативную оговорку. ООО «Пламя» обратилось в арбитражный суд с иском, вытекающим из данного договора, минуя процеду­ру медиации. В ходе предварительного судебного заседания от­ветчик заявил о том, что исковое заявление подлежит оставле­нию без рассмотрения, так как не соблюдена обязательная досу­дебная процедура урегулирования спора.

Вопросы: 1. Как следует поступить суду? 2. Препятствует ли медиативная оговорка обращению в суд? 3. Возможно ли прове­дение процедуры медиации в уже начавшемся судебном процес­се?

Самостоятельная работа студентов

Задание 1.

Решите задачу.

Допустимо ли принятие обеспечительных мер в следующих случаях:

1) по делу о признании права собственности истец просит принять обеспечительные меры в виде запрета совершать ответ­чику какие-либо сделки со спорным имуществом;

2) от взыскателя поступило заявление о принятии обеспечи­тельных мер в виде приостановления исполнительного произ­водства, возбужденного по исполнительному листу, выданному по делу о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами;

3) по делу об установлении частного сервитута в отношении земельного участка, принадлежащего ответчику, истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику и другим лицам препятствовать проходу и проезду работникам и контрагентам истца к принадлежащим ему объек­там недвижимости по принадлежащему ответчику земельному участку.

<< | >>
Источник: Осокина Г. Л., Галковская Н.Г., Бурматнова .В., Кузьмина В.А., Барсукова Т.В. Практикум по арбитражному процессу / отв. ред. Н.Г. Галковская. - Томск : Издательский Дом Томского государственного университета,2018. - 142 с.. 2018

Еще по теме Занятие 5 Тема: ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ:

  1. Занятие 3 Тема: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ. СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ. СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ
  2. Занятие 2 Тема: ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
  3. Тема: РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕН­НОГО ПРОИЗВОДСТВА. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
  4. Тема: АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
  5. З а н я т и е 6 Тема: ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ИНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ, В АРБИТРАЖННОМ ПРОЦЕССЕ (ПУБЛИЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО)
  6. ТЕМАТИКА (примерная) курсовых работ по арбитражному процессу для студентов ОДО ЮИ ТГУ
  7. Тема: ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
  8. З а н я т и е 4 Тема: СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
  9. ТЕМАТИКА (примерная) курсовых работ по гражданскому и арбитражному процессу для студентов ОДО ЮИ ТГУ (комплексные темы)
  10. Примерный перечень вопросов для сдачи зачета по учебной дисциплине «Арбитражный процесс»
  11. Осокина Г. Л., Галковская Н.Г., Бурматнова .В., Кузьмина В.А., Барсукова Т.В. Практикум по арбитражному процессу / отв. ред. Н.Г. Галковская. - Томск : Издательский Дом Томского государственного университета,2018. - 142 с., 2018
  12. КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
  13. 30. Меры оперативного воздействия на правонарушителя.
  14. МЕРЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ, ПРИНИМАЕМЫЕ ОРГАНАМИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ.