З а н я т и е 4 Тема: СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

О с н о в н ы е в о п р о с ы

1. Понятие судебного разбирательства, его место и значение в производстве по конкретному делу. Сроки рассмотрения и разрешения дел.

2. Формы временной остановки судебного разбирательства (перерыв в судебном заседании, отложение судебного разбира­тельства и приостановление производства по делу).

3. Формы окончания производства по делу без вынесения судебного решения (оставление заявления без рассмотрения; прекращение производства по делу).

4. Судебное заседание (понятие, структура или части). Рас­смотрение дела в раздельных заседаниях.

5. Протокол судебного заседания и иные способы фиксации хода судебного заседания. Проведение судебного заседания посредством видеоконференц-связи.

6. Виды судебных актов арбитражного суда первой инстан­ции: решение, судебный приказ, определение (сущность, зна­

чение и содержание, признаки; законная сила и порядок об­жалования).

7. Устранение недостатков судебного акта (дополнитель­ное решение; разъяснение решения; исправление описок, опечаток и арифметических ошибок).

Основная литература

Арбитражный процесс: Учебник / А. В. Абсалямов, Д. Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 752 с.

Арбитражный процесс: учебник / Н. В. Алексеева, А. В. Аргу­нов, А.А. Арифулин и др.; под ред. С.В. Никитина. М.: РГУП, 2017. 328 с.

Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2016. 704 с.

Арбитражный процесс: учебник / А. В. Абсалямов, И. Г. Ар­сенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 6-е изд., пе- рераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 848 с.

Агешкина Н. А., Беляев М. А., Бирюкова Т. А., Вахрушева Ю.Н., Великанов А.П., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Ивани- шин П.З., Ковалькова Е.Ю., Кожевников О.А., Кухаренко Т.А., Михалева Т.Н., Парфирьев Д.Н., Смоляров М.В., Хлистун Ю.В.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Про­спект, 2016. 688 с.

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуально­му кодексу Российской Федерации (10-е издание, исправленное и дополненное) (Рыжаков А. П.) (Подготовлен для системы Кон- сультантПлюс, 2015).

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуально­му кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинни­кова. М.: Статут, 2013. 958 с.

Практика применения Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2015. 454 с.

Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации су­дебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 87-172.

Дополнительная литература

Осокина Г.Л. Понятие, виды и отличительные особенности постановлений суда первой инстанции // Цивилистические ис­следования: Ежегодник гражданского права. Выпуск третий / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. М., 2007. С. 415-426.

Осокина Г. Л. Прекращение производства по делу по Арбит­ражному процессуальному кодексу Российской Федерации (спорные вопросы) // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного про­изводства. Краснодар-СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридиче­ский центр Пресс». 2005. С. 151-156.

Скутин А.Ф. Временная остановка арбитражного процесса (вопросы теории и практики): монография. М.: Проспект, 2014. 184 с.

Бортникова Н. А. Определение арбитражного суда // СПС КонсультантПлюс. 2018.

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М. 1976.

Пономаренко В. А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М. 2007. 24 с.

Хасаншин И.

№ 2. С. 72-110.

Борисова Е.А. Аудио- и видеопротоколирование: преимуще­ства и недостатки // Вестник гражданского процесса. 2018. № 1. С. 39-50.

Керенский И. В. ВАС РФ разъяснил особенности съемки, аудиозаписи и трансляции судебных заседаний // СПС Консуль- тантПлюс. 2012.

Чучунова Н. Эффективность судебного разбирательства в ар­битражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 5.

Виляк О.И. Процессуально-правовые и организационно­технические проблемы использования видеоконференц-связи в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский про­цесс. 2012. № 7. С. 13-20.

Юдин А. В. Проблемы взаимосвязанности гражданских дел // Вестник ВАС РФ. 2013. № 8. С. 46-56.

Решетняк В.И. Видеоконференцсвязь в гражданском и ар­битражном процессе: проблемы и перспективы // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 10. С. 11-14.

Ильин А. В. К вопросу о содержании преюдициальности - свойства законной силы судебного решения // Закон. 2015. № 3. С. 75-86.

Нормативные и иные материалы

АПК РФ (с изм. и доп.) - главы 16-21, 29 (ст. 229), 29.1 (ст. ст. 229.1, 229.2, 229.6).

ФЗ от 02.03.2016 № 45-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ т АПК РФ».

ФЗ от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (в ред. от 27.06.2017).

Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О не­которых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 58 «О не­которых вопросах, возникающих в судебной практике при рас­смотрении арбитражными судами дел об оспаривании норма­тивных правовых актов» (пункт 13).

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» (ред. от 04.04.2014).

Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О при­менении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» (пункт 115).

Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (пункт 11).

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О не­которых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» (пункты 1, 6).

Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О неко­торых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

За да ч и

Задача 1.

Определите в каких случаях арбитражный суд обязан отло­жить судебное разбирательство:

1) в судебном заседании отсутствует третье лицо, не заявля­ющее самостоятельных требований, а в деле нет сведений о вручении ему определения о его привлечении к участию в деле;

2) в заседание арбитражного суда не явился свидетель;

3) в судебном заседании отсутствует истец (конверт с опре­делением о времени и месте судебного заседания суда возвра­тился);

4) в материалах дела отсутствуют подлинники документов и сделано заявление о фальсификации доказательств;

5) истцом заявлено ходатайство об отложении дела в связи с болезнью юрисконсульта;

6) истец не представил документы, которые должен был представить в судебное заседание, в соответствии с определени­ем арбитражного суда.

Задача 2.

По истечении четырех календарных дней с момента объявле­ния резолютивной части решения арбитражного суда ответчик подал в арбитражный суд замечания на протокол судебного за­седания. Ответчик указал, что протокол велся в письменной форме специалистом арбитражного суда; в протокол не были внесены полностью объяснения сторон, прозвучавшие в судеб­ном заседании; свидетели, предупрежденные об ответственно­сти, расписались не в протоколе, а на отдельном бланке; в про­токоле не содержится сведений обо всех ходатайствах, заявлен­ных ответчиком, но отклоненных арбитражным судом, а также об определениях арбитражного суда, вынесенных в протоколь­ной форме; аудиозапись не производилась.

Вопросы: 1. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации?

2. Как должен поступить ответчик?

Задача 3.

Определите в каких из указанных ниже случаях арбитражный суд выносит судебный приказ, решение или определение:

1) о возвращении искового заявления;

2) о принятии мер к обеспечению иска;

3) о наложении штрафа за неявку в судебное заседание;

4) о возобновлении приостановленного производства по де­лу;

5) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся об­стоятельствам;

6) о понуждении заключить договор энергоснабжения;

7) об отказе в вынесении дополнительного решения;

8) об обжаловании действий судебного пристава-

исполнителя;

9) об отмене решения третейского суда;

10) при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требу­ющих устранения нарушения законодательства РФ государ­ственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом от­дельными государственными или иными публичными полномо­чиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессио­нальной деятельности;

11) о признании и приведении в исполнение решения ино­странного суда;

12) о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 26 000 руб.

Дополнительные вопросы: 1. Назовите отличительные при­знаки судебного приказа, решения и определения? 2. Как опре­деляется момент вступления судебного приказа, решения и определения арбитражного суда в законную силу? 3. Проанали­зируйте институт частного определения арбитражного суда; приведите примеры его применения (ст. 188.1 АПК РФ).

Задача 4.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Арбит­ражным судом Краснодарского края истцом было заявлено хо­датайство о своем участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Том­ской области. Арбитражным судом Краснодарского края в удо­влетворении ходатайства было отказано со ссылкой на то, что предварительное судебное заседание назначено на 17 часов по краснодарскому времени, то есть за пределами рабочего време­ни Арбитражного суда Томской области.

Вопросы: 1.

Дополнительные вопросы:

1) Кем и когда может быть заявлено ходатайство о проведе­нии судебного заседания с использованием системы ВКС?

2) Может ли истец повторно заявить данное ходатайство для участия в судебном заседании в рамках судебного разбиратель­ства?

3) Каковы особенности проведения судебного заседания с применением систем видеоконференц-связи?

4) Каким образом суд, при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании посредством ВКС, извещается о необходимости организовать ВКС?

5) Какова роль суда, осуществляющего организацию ВКС? Какие процессуальные действия он совершает?

6) Какие требования предъявляются к порядку фиксации су­дебного заседания с использованием системы ВКС?

7) Может ли лицо, участвующее в судебном заседании по­средством ВКС, предъявлять доказательства? Если да, то каким образом?

Задача 5.

Укажите порядок вступления в законную силу и исполнения судебных актов арбитражного суда (со ссылками на нормы за­конодательства):

1) определения о принятии обеспечительных мер;

2) определения об утверждении мирового соглашения;

3) определения об оставлении искового заявления без рас­смотрения;

4) решения о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;

5) решения о досрочном прекращении правовой охраны то­варного знака вследствие его неиспользования;

6) судебного приказа;

7) решения по делам упрощенного производства.

Задача 6.

Укажите каким способом и в какой срок могут быть устране­ны следующие недостатки судебного решения арбитражным судом, его вынесшим, если:

1) из судебного решения не ясно, на кого возложена обязан­ность к устранению препятствий в пользовании имуществом;

2) арбитражный суд при принятии решения не распределил между сторонами судебные расходы;

3) одно из трех заявленных исковых требований осталось не разрешенным.

Самостоятельная работа студентов

Задание 1.

Составьте резолютивные части решений арбитражного суда, восполнив недостающие данные по своему усмотрению:

1) по заявлению индивидуального предпринимателя о взыс­кании 250 000 руб. компенсации за нарушение права на судо­производство в разумный срок;

2) по иску о взыскании 457 000 руб. задолженности по дого­вору аренды, 12 480 руб. пени за просрочку исполнения обяза­тельства;

3) по заявлению о признании незаконным решения Управле­ния Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области недействительным.