Тема: РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Основные вопросы

1. Признаки банкротства. Состав и размер денежных обяза­тельств и обязательных платежей, учитываемых для определе­ния наличия признаков банкротства.

2. Подведомственность и подсудность дел о банкротстве.

битражный суд с заявлением о признании должника - юридиче­ского лица банкротом.

3. Состав участников дела о банкротстве и арбитражного процесса по делу о банкротстве (лица, участвующие в деле о банкротстве; лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве). Представительство в деле о банкротстве.

4. Процедуры, применяемые в деле о банкротстве должника - юридического лица (цели, значение, основная характеристика).

5. Особенности рассмотрения дела о банкротстве должника - юридического лица. Обособленные споры в деле о банкротстве (понятие, виды).

6. Судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве, в том числе срок их обжалования, порядок исполнения. Опубли­кование сведений о судебных актах, вынесенных арбитражным судом.

Основная литература

Арбитражный процесс: Учебник / А. В. Абсалямов, Д. Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 752 с.

Арбитражный процесс: учебник / Н.В. Алексеева, А.В. Аргу­нов, А.А. Арифулин и др.; под ред. С.В. Никитина. М.: РГУП, 2017. 328 с.

Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2016. 704 с.

Арбитражный процесс: учебник / А. В. Абсалямов, И. Г. Ар­сенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 6-е изд., пе- рераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 848 с.

Агешкина Н. А., Беляев М. А., Бирюкова Т. А., Вахрушева Ю.Н., Великанов А.П., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Ивани- шин П.З., Ковалькова Е.Ю., Кожевников О.А., Кухаренко Т.А., Михалева Т.Н., Парфирьев Д.Н., Смоляров М.В., Хлистун Ю.В.

альному кодексу Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (постатейный) / под ред. А.П. Морозова // СПС Консультант- Плюс. 2017.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Про­спект, 2016. 688 с.

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуально­му кодексу Российской Федерации (10-е издание, исправленное и дополненное) (Рыжаков А. П.) (Подготовлен для системы Кон- сультантПлюс, 2015).

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуально­му кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинни­кова. М.: Статут, 2013. 958 с.

Практика применения Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2015. 454 с.

Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) (5-е издание, переработанное и дополненное) / А.М. Баринов, А.Ю. Бушев, О.А. Городов и др.; под ред. В.Ф. Попондопуло. М.: Проспект, 2017.

Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его примене­ния / В. В. Витрянский, В. В. Бациев, А. В. Егоров и др.; под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. 336 с.

Шишмарева Т.П. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и практика его применения: учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управ­ляющих. М.: Статут, 2015. 416 с.

Дополнительная литература

Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 304 с.

Бардина Е.Н. Особенности подачи заявлений о признании должников несостоятельными (банкротами) // Современное пра­во. 2010. № 8. С. 61-66.

Горскина Е. В. Состав участников арбитражного процесса по делам о банкротстве и их правовое положение // Вестник маги­стратуры. 2012. № 6 (9). С. 44-49.

Кораев К. Б. Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве.

Кравченко Т. В. О некоторых вопросах, связанных с немед­ленным исполнением и вступлением в законную силу судебных актов по делам о банкротстве // Арбитражные споры. 2013. № 2. С. 67-72.

Кравчук Е.В. Фиктивность (преднамеренность) банкротства в России. М.: Юстицинформ, 2013. 160 с.

Навроцкая Е. В. Некоторые проблемы определения процес­суального положения лиц, участвующих в деле о банкротстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 5, 6. С. 26-31, 38-43.

Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2014. 432 с.

Труба А. Н. Проблемы систематизации процессуальных субъектов по делам о банкротстве // Академический вестник. 2012. № 1. С. 102-107.

Уксусова Е.Е. Специфика правового регулирования сферы судопроизводства по делам о банкротстве в России: прошлое и настоящее // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 6. С. 55-62.

Шишмарева Т. П. Конкурсное производство : понятие и при­знаки // Вестник гражданского процесса. 2012. № 1. С. 87-101.

Нормативные и иные материалы

АПК РФ (с изм. и доп.) - глава 28.

ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкрот­стве)» (ред. от 23.04.2018).

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 «О неко­торых вопросах, связанных с введением в действие Федерально­го закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (ред. от 27.06.2017) (пункт 27).

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах практики применения Феде­рального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (ред.

Задачи

Задача 1.

ООО «Конфетти» обратилось в арбитражный суд с заявлени­ем о признании ООО «Деревенские пряники» несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленного требования ООО «Конфетти» сослалось на неисполнение должником в течение двух лет вступившего в законную силу решения суда о взыска­нии по договору поставки денежных средств в сумме 500 000 руб. основного долга и 400 000 руб. неустойки. В судебном за­седании должник заявил об отсутствии оснований для призна­ния его банкротом, поскольку накануне судебного заседания им была частично погашена задолженность на сумму основного долга 201 000 руб. Кредитор подтвердил частичное погашение

долга, однако настаивал на признании должника банкротом, по­скольку размер обязательств должника превышает 300 000 руб.

Вопросы: 1. Как должен поступить суд? 2. В каких случаях сумма неустойки учитывается при определении наличия при­знаков банкротства? 3. В случае признания заявления обосно­ванным, в каком порядке удовлетворяются требования кредито­ра об уплате основного долга и суммы неустойки?

Задача 2.

Определением арбитражного суда от 04.04.2018 г. к произ­водству принято заявление ИП Долговой Ю.Ю. о признании ООО «УК «Умный дом» несостоятельным (банкротом), возбуж­дено производство по делу о банкротстве должника. Определе­нием арбитражного суда от 25.04.2018 г. заявление ИП Долго­вой Ю.Ю. признано обоснованным, в отношении ООО «УК «Умный дом» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Николаев Н.Н. Объявле­ние о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2018 г. №142. 23 мая 2018 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «СМУ-02» о включении требования в размере 3 921 489, 78 руб. в реестр требований кредиторов должника в порядке ст. 71 За­кона о банкротстве.

Вопросы: 1. Как должен поступить суд? В какую очередь включаются заявленные требования кредитора? 2. Дайте поня­

тие текущим платежам. 3. Охарактеризуйте правовое положение кредиторов по текущим платежам. 4. Укажите отличия кредито­ров по текущим платежам от конкурсных кредиторов должника.

Задача 3.

Определением арбитражного суда от 12.08.2015 г. в отноше­нии ООО «Зеленая клумба» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов А. А. В ходе ис­полнения предусмотренных Законом о банкротстве обязанно­стей временного управляющего Ивановым А. А. было установ­лено, что, несмотря на введение в отношении ООО «Зеленая клумба» процедуры наблюдения, должник совершил действия, направленные на отчуждение имущества должника третьему лицу, а именно дебиторской задолженности ООО «Красный мак», установленной определением арбитражного суда от 17.09.2014 г. Данные обстоятельства подтверждаются письмом, из содержания которого следует, что директор ООО «Зеленая клумба» Шапошников В.И. просит конкурсного управляющего ООО «Красный мак» перечислить задолженность ООО «Крас­ный мак» в размере 2 881 051, 99 руб. на расчетный счет третье­го лица - ООО «Садовник». При этом у должника имеется деби­торская задолженность перед иными лицами.

Вопросы: 1. Вправе ли временный управляющий обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер? 2. В случае об­ращения временного управляющего в арбитражный суд с заяв­лением, сформулируйте требование такого заявления.

Задача 4.

В рамках дела о банкротстве АО «Завод гидравлических прессов» конкурсным управляющем Степиным А.В. подано за­явление о признании недействительной сделки, совершенной

заводом с ООО «Фантом». Суд, рассмотрев заявление, опреде­лил отложить судебное разбирательство с целью надлежащего извещения о подаче настоящего заявления директора АО «Завод гидравлических прессов» Котова М.А. и 203 конкурсных креди­торов, требования которых включены в реестр требований кре­диторов должника. Кроме того, суд отказал в признании полно­мочий на участие в судебном заседании представителя собрания кредиторов и представителя заявителя по делу о банкротстве, в связи с тем, что в представленных ими доверенностях было ука­зано на наличие у них полномочий на ведение дела в арбитраж­ном суде, но не было специального указания на право ведения дела о банкротстве. Конкурсный управляющий АО «Завод ме­ханических прессов» Степин А.В. обратился с апелляционной жалобой на определение об отложении судебного разбиратель­ства.

Вопросы: 1. Вправе ли конкурсный управляющий Степин

А. В. обжаловать определение об отложении судебного разбира­тельства? 2. Каким образом следует поступить суду апелляци­онной инстанции? 3. Какие ошибки допущены судом первой инстанции?

Задача 5.

Укажите срок апелляционного обжалования следующих су­дебных актов:

1) определение о принятии к производству заявления о при­знании должника банкротом и назначении судебного заседания;

2) определение о привлечении к субсидиарной ответственно­сти;

3) решение о признании должника банкротом;

4) определение о признании решений собрания кредиторов недействительными;

5) определение о прекращении производства по делу о банк­ротстве;

6) определение о включении требования в реестр требований кредиторов должника;

7) определение об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов;

8) определение о признании сделки должника недействи­тельной и применении последствий ее недействительности;

9) определение о продлении срока конкурсного производ­ства;

10) определение об утверждении мирового соглашения.