Тема: ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Основные вопросы

1. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (сущность, признаки и виды апелляции).

2. Право апелляционного обжалования. Арбитражные суды, рассматривающие апелляционные жалобы.

3. Порядок обращения с апелляционной жалобой и послед­ствия его несоблюдения.

4. Порядок и пределы рассмотрения дела арбитражным су­дом апелляционной инстанции.

5. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстан­ции.

6. Основания для изменения или отмены решения арбитраж­ного суда первой инстанции.

7. Постановления арбитражного суда апелляционной инстан­ции и порядок его обжалования.

8. Особенности рассмотрения апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции.

Основная литература

Арбитражный процесс: Учебник / А. В. Абсалямов, Д. Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 752 с.

Арбитражный процесс: учебник / Н. В. Алексеева, А. В. Аргу­нов, А.А. Арифулин и др.; под ред. С.В. Никитина. М.: РГУП, 2017. 328 с.

Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2016. 704 с.

Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Ар­сенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 6-е изд., пе- рераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 848 с.

Агешкина Н. А., Беляев М. А., Бирюкова Т. А., Вахрушева Ю.Н., Великанов А.П., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Ивани- шин П.З., Ковалькова Е.Ю., Кожевников О.А., Кухаренко Т.А., Михалева Т.Н., Парфирьев Д.Н., Смоляров М.В., Хлистун Ю.В. Научно-практический комментарий к Арбитражному процессу­альному кодексу Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (постатейный) / под ред. А.П. Морозова // СПС Консультант- Плюс. 2017.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред.

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуально­му кодексу Российской Федерации (10-е издание, исправленное и дополненное) (Рыжаков А. П.) (Подготовлен для системы Кон- сультантПлюс, 2015).

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуально­му кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинни­кова. М.: Статут, 2013. 958 с.

Практика применения Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2015. 454 с.

Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) про­цессе. М: Городец, 2000.

Сметанников А.Е. Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2006. 26 с.

Дополнительная литература

Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским де­лам. М.: Городец, 2006. 304 с.

Борисова Е. А. Апелляция, кассация, надзор в Концепции единого ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 5. С. 40-46.

Морозова А.С. Новые требования в апелляционном произ­водстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 7. С. 37-39.

Морозова А.С. Пределы рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом и его полномочия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2015. 35 с.

Маняк Н.И. Эффективность современного гражданского су­допроизводства и виды апелляции // Современное право. 2014. № 3. С. 86-96.

Киселев А. Небо и земля: апелляционное производство в си­стеме арбитражных судов и системе судов общей юрисдикции // СПС КонсультантПлюс. 2014.

Пацация М.Ш. Процессуальная деятельность проверочных инстанций арбитражного суда. Проблемы эффективности. М.: ООО «ИПЦ «Маска». 2008. С. 316-480.

Разинкова М. Н. Возвращение апелляционной жалобы // Ар­битражная практика. 2005. № 11. С. 56-58.

Семенов Г.В. Производство в арбитражном суде апелляци­онной инстанции: проблемы правоприменения // Арбитражная практика. 2005. № 4. С. 54-61.

Чепцова Ю.В. Пределы рассмотрения дела арбитражным су­дом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по пра­вилам, установленным для арбитражного суда первой инстан­ции // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 9. С. 26­28.

Андрианов Н. Принцип состязательности в арбитражном процессе: в каких случаях апелляционный суд примет новые доказательства? // СПС КонсультантПлюс. 2017.

Хасаншин И.А. Обжалование решения арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства // Судья. 2017. № 7. С. 52-53.

Борисова Е. А. Апелляционное обжалование решения по де­лу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 3. С. 76-86.

Котлярова В. В. К вопросу о полномочиях суда апелляцион­ной инстанции в цивилистическом процессе // Вестник граждан­ского процесса. 2017. № 2. С. 65-72.

Нормативные и иные материалы

ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Россий­ской Федерации» (ред. от 05.02.2014).

ФКЗ от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 15.02.2016).

ФКЗ от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Рос­сийской Федерации» (ред. от 15.02.2016).

АПК РФ (с изм. и доп.) - глава 34.

Определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2007 № 233-О-П «По жалобе гражданина Шпончикова Андрея Ивано­вича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации».

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 № 144-О-П «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положе­ниями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (ред. от 10.11.2011).

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» (ред.

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 (ред. от 27.06.2017) «О процессуальных сроках».

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. от 27.06.2017) «О некоторых вопросах применения АПК РФ в ре­дакции ФЗ от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О неко­торых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве» (пункты 47-53).

Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О неко­торых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» (пункт 22).

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 60 (ред. от 02.07.2013) «О некоторых вопросах, возникших в связи с созда­нием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» (пункт 5).

Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О не­которых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (пункт 5).

Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О под­готовке дела к судебному разбирательству» (пункт 4).

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного про­цессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от

01.07.2014) (пункты 42-45).

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 № 112 «О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 АПК РФ при обжаловании определений от­дельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 (ред. от 01.07.2014) «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Федерации» (пункт 22).

Задачи

Задача 1.

Определите правовые последствия нарушения порядка пода­чи апелляционной жалобы, если:

1) апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции;

2) апелляционная жалоба подана на решение Суда по интел­лектуальным правам по делу об оспаривании нормативного пра­вового акта;

3) к апелляционной жалобе, подписанной представителем, не приложена копия доверенности;

4) апелляционная жалоба не оплачена государственной по­шлиной;

5) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы;

6) в апелляционной жалобе заявлены новые требования, ко­торые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции;

7) факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производ­ству.

Дополнительные вопросы: 1. Допускается ли подача немо­тивированной апелляционной жалобы? 2. Как определяется раз­мер государственной пошлины, подлежащей уплате при обра­щении в арбитражный суд апелляционной инстанции?

Задача 2.

ООО «Фриком» (истец) обратилось в арбитражный суд с ис­ковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фро­ловой С.В. (ответчику) о взыскании 677 250 руб. убытков, при­чиненных ненадлежащим исполнением обязательств по догово­ру оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транс­портом и оказания экспедиционных услуг. Решением арбитраж­ного суда требования истца удовлетворены в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель Семенов Ю.Н. на осно­вании ст. 42 АПК РФ обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указав, что решение суда первой инстанции влияет на его права и обязанности по отношению к ответчику. По мнению Семенова Ю.Н. решением арбитражного суда затрагиваются его права и законные интересы, поскольку перевозка груза, взыскание убытков за повреждение которого является предметом настоящего спора, фактически осуществля­лась им, в связи с чем оспариваемое решение может служить основанием для дальнейшего предъявления к нему регрессных требований со стороны ответчика. Определением арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена на ос­новании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку подана лицом, не имеющим право на обжалование этого судебного акта в порядке апелляционного производства.

Вопросы: 1. Кому принадлежит право апелляционного об­жалования? 2. При наличии каких условий лица, не участвую­щие в деле, вправе обжаловать судебный акт? 3. Оцените пра­вомерность действия арбитражного суда апелляционной ин­станции по возвращению апелляционной жалобы индивидуаль­ному предпринимателю Семенову Ю.Н. 4. Как должен посту­пить суд апелляционной инстанции, когда судебный акт обжа­луется лицом, ошибочно полагающим, что судебным актом раз­решен вопрос о его правах и обязанностях?

Задача 3.

ООО «Протранс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Томскстрой» задолженности в размере 400 000 руб. Решением суда первой инстанции иск был удовлетво­рен частично. Истец подал апелляционную жалобу на решение, однако в судебном заседании заявил отказ от жалобы. Апелля­ционная инстанция приняла отказ от жалобы и прекратила про­изводство по делу.

Вопросы: 1. Оцените действия суда апелляционной инстан­ции? 2. В чем заключается отличие прекращения производства

по делу и прекращения производства по апелляционной жалобе? Какие последствия влечет отказ от апелляционной жалобы и принятие его судом апелляционной инстанции (как вариант: ка­кие правовые последствия влечет отказ истца от иска в суде апелляционной инстанции)?

Задача 4.

При обжаловании решения арбитражного суда первой ин­станции ответчик сослался на необходимость его отмены ввиду незаконности и необоснованности. Во-первых, по мнению от­ветчика, арбитражным судом первой инстанции дело рассмот­рено в незаконном составе; ответчик не располагал сведениями о профессиональных качествах и специальных знаниях привле­ченных к рассмотрению дела арбитражных заседателей. Во- вторых, ответчик сослался на отсутствие в материалах дела аудиозаписи последнего судебного заседания. В-третьих, ответ­чик не согласился с оценкой арбитражного суда имеющихся в деле доказательств и сформулированными на ее основе вывода­ми по фактическим обстоятельствам дела. И, наконец, в- четвертых, ответчик указал на нарушение арбитражным судом срока рассмотрения дела, который составил 5 месяцев. Арбит­ражный суд апелляционной инстанции посчитал доводы ответ­чика обоснованными, отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в коллегиальном соста­ве судей.

Вопросы: 1. Какие основания для изменения или отмены решения арбитражного суда судом апелляционной инстанции предусмотрены действующим законодательством? 2. Оцените доводы ответчика с точки зрения их обоснованности. 3. Имеют­ся ли в данном случае основания для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции? 4. Охарактеризуйте пол­номочия арбитражного суда апелляционной инстанции. 5. Пра­вильно ли поступил суд апелляционной инстанции в данной си­туации?

Задача 5.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии основа­ний, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены судебного решения суда первой инстанции. Апелляционным определением решение суда было отменено, а дело направлено на новое рас­смотрение в суд первой инстанции.

Вопросы: 1. Оцените правильность действий суда апелляци­онной инстанции. 2. Не превысил ли суд апелляционной ин­станции свои полномочия в данном случае?

Задача 6.

ООО «Титул» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Вымпел» о расторжении договора аренды. Определением судьи исковое заявление возвращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. ООО «Титул» обжаловало определение о возвра­щении искового заявления в апелляционном порядке. Постанов­лением арбитражного суда апелляционной инстанции обжалуе­мое определение отменено, иск рассмотрен по существу и удо­влетворен.

Вопросы: 1. Какие определения могут быть самостоятельно обжалованы в апелляционном порядке? 2. Правильно ли посту­пил арбитражный суд апелляционной инстанции? 3. Раскройте содержание такого полномочия суда апелляционной инстанции, как отмена определения и разрешение вопроса по существу (п. 3

ч. 4 ст. 272 АПК РФ). 4. Может ли обжалование определений приводить к затягиванию производства по делу в арбитражном суде первой инстанции?

Самостоятельная работа студентов

Задание 1.

Составьте проект мотивированного ходатайства о принятии дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).