<<
>>

Тема: АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Основные вопросы

1. История развития и система арбитражных судов в России.

2. Современная система арбитражных судов в России. Суд по интеллектуальным правам.

3. Судопроизводство в арбитражных судах в Российской Фе­дерации: понятие, функции и задачи.

4. Состав арбитражного суда (единоличное и коллегиальное рассмотрение дел, арбитражные заседатели, формирование со­става суда).

5. Виды арбитражного судопроизводства. Стадии арбитраж­ного процесса.

6. Подведомственность дел арбитражным судам (понятие, значение и виды). Последствия несоблюдения правил подве­домственности.

7. Понятие подсудности (понятие, значение, виды). По­следствия несоблюдения правил подсудности.

8. Правила передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд (основания, субъекты и порядок).

Основная литература

Арбитражный процесс: Учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 752 с.

Арбитражный процесс: учебник / Н. В. Алексеева, А. В. Аргу­нов, А.А. Арифулин и др.; под ред. С.В. Никитина. М.: РГУП, 2017. 328 с.

Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2016. 704 с.

Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Ар­сенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 6-е изд., пе- рераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 848 с.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. 3-е изд., перераб. М.: Норма. 2013. Гл. 13 (параграфы 2, 5).

Агешкина Н. А., Беляев М. А., Бирюкова Т. А., Вахрушева Ю.Н., Великанов А.П., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Ивани- шин П.З., Ковалькова Е.Ю., Кожевников О.А., Кухаренко Т.А., Михалева Т.Н., Парфирьев Д.Н., Смоляров М.В., Хлистун Ю.В. Научно-практический комментарий к Арбитражному процессу­альному кодексу Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (постатейный) / под ред.

А.П. Морозова // СПС Консультант- Плюс. 2017.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Про­спект, 2016. 688 с.

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуально­му кодексу Российской Федерации (10-е издание, исправленное и дополненное) (Рыжаков А. П.) (Подготовлен для системы Кон- сультантПлюс, 2015).

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуально­му кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинни­кова. М.: Статут, 2013. 958 с.

Практика применения Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2015. 454 с.

Суд по интеллектуальным правам в системе органов государ­ственной власти Российской Федерации: монография / И.А. Близнец, К.Ю. Бубнова, О.В. Видякина и др.; под ред. И.А. Близнеца, Л.А. Новоселовой. Москва: Проспект, 2015. 120 с.

Дополнительная литература

Яковлев В.Ф. Опыт создания арбитражных судов // Вестник ВАС РФ. 2012. № 1. С. 6-25.

Добровольский В.И. Актуальные вопросы арбитражного за­конодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2010.

Елисеев И.Н. Суд по интеллектуальным правам - первый специализированный суд в арбитражной системе // Законы Рос­сии: опыт, анализ, практика. 2012. № 4. С. 88-95.

Еременко В.И. О создании в Российской Федерации Суда по интеллектуальным правам // Законодательство и экономика. 2012. № 8. С. 9-22.

Михайлов С.М., Михайлов Л. Владение специальными зна­ниями как гарантия независимости судей Суда по интеллекту­альным правам // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 5. С. 173-177.

Новоселова Л.А. Процессуальные особенности рассмотрения споров Судом по интеллектуальным правам // Вестник граждан­ского процесса. 2013. № 4. С. 8-26.

Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография / Ю. Н. Андреев. 2016. 400 с.

Ермошин Г.Т. Объединение высших судов: реорганизация судебной власти на современном этапе развития государства // Российская юстиция.

2014. № 1. С. 45-48.

Ходыкин Р.М. Арбитражные заседатели: признак зрелости общества или чужеродный элемент в российском арбитражном процессе? // Вестник ВАС РФ. 2012. № 8. С. 30-49.

Мазанько Н. А. Институт арбитражных заседателей и послед­ние изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Россий­ской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 12. С. 8-11.

Прокудина Л. А. Институт арбитражных заседателей - нереа­лизованные возможности бизнес-сообщества // Предпринима­тельское право. 2016. № 2. С. 61-69.

Пономаренко В. А. О соотношении гражданского и арбит­ражного процессов: судопроизводственный, судоустройствен- ный, системно-законодательный и теоретико-правовой аспекты // Юрист. 2013. № 16.

Воронов А.Ф. Виды производств в арбитражном процессе // Законодательство. 2010. № 4.

Дегтярев С.Л. Виды производств в современном граждан­ском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 8.

Солохин А.Е. Упрощенные (ускоренные) процедуры рас­смотрения дел в гражданском и арбитражном процессе: история, проблемы, перспективы // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 8. С. 135-157.

Шкромада И.Н. Введение приказного производства в арбит­ражный процесс: предпосылки и перспективы // Современное право. 2015. № 10. С. 94-98.

Дивин И.М. Административное судопроизводство по эконо­мическим спорам: отдельные аспекты развития. М.: Статут, 2017. 208 с.

Курочкин С.А. Соглашение об определении компетенции ар­битражных судов в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 12. С. 18-23.

Норкина Е. Подведомственность : проблемы исследования, определения и разграничения // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 10. С. 28-32.

Татаринов С. А. Проблемы разграничения компетенции меж­ду Конституционным Судом Российской Федерации и судами общей и арбитражной юрисдикции в сфере осуществления нор­моконтроля // Журнал конституционного правосудия. 2009 г. № 2.

Полич С. Б. Спорные процессуальные вопросы отнесения не­которых экономических споров к подведомственности арбит­ражных судов и судов общей юрисдикции // Комментарий прак­тики рассмотрения экономических споров (судебно­арбитражной практики) / Под ред.

В.Ф. Яковлева. М.: КОН­ТРАКТ, 2015. Вып. 21. С. 184-196.

Стрелкова И.И. Подведомственность: понятие и соотношение со смежными правовыми категориями // Арбитражный и граж­данский процесс. 2015. № 5. С. 55-59.

Тарасюк И.М. Вопросы подведомственности арбитражному суду споров с участием юридических лиц, являющихся неком­мерческими организациями // Арбитражные споры. 2009 г. № 4.

Подкорытова О.В. Правовая природа соглашения о подсуд­ности // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 37­41.

Соловьев А.А., Филиппов Ю.М. Некоторые способы проти­водействия внепроцессуальному «выбору» судьи при использо­вании автоматизированного распределения дел в арбитражных судах первой инстанции // Судья. 2015. № 4. С. 59-63.

Нормативные и иные материалы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Зако­нами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6- ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

ФКЗ от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 15.02.2016).

ФКЗ от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 21.07.2014).

ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Россий­ской Федерации» (ред. от 05.02.2014).

ФКЗ от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Рос­сийской Федерации» (ред. от 15.02.2016).

Закон РФ о поправке к Конституции РФ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» от 05.02.2014 № 2-ФКЗ.

АПК РФ от 24.07.2002 (ред. от 28.12.2017).

ФЗ от 02.03.2016 № 45-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ и АПК РФ».

ФЗ от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

ГПК РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) - глава 3.

НК РФ (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 19.02.2018).

ФЗ от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском раз­бирательстве) в РФ».

ФЗ от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в от­дельные законодательные акты РФ в связи с изменением подве­домственности некоторых категорий дел, рассматриваемых су­дами общей юрисдикции и арбитражными судами» (ред.

от 08.03.2015).

ФЗ от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на ис­полнение судебного акта в разумный срок» (ред. от 19.12.2016).

ФЗ от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре ме­диации)» (ред. от 23.07.2013).

ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производ­стве» (ред. от 23.04.2018).

ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкрот­стве)» (ред. от 23.04.2018).

ФЗ от 30.05.2001 № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях ар­битражных судов субъектов Российской Федерации» (ред. от 19.12.2016).

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Фе­дерации № 3 (2015 г.) (утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2015).

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 № 144-О-П.

Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П.

Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» (ред. 22.06.2012).

Постановление Пленума ВС РФ от 07.08.2014 № 2 «Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федера­ции».

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 60 «О не­которых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» (ред. от 02.07.2013).

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» (ред. от 04.04.2014).

Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О неко­торых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве».

Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О не­которых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» (ред. от 17.11.2015) (пункты 1, 3, 5, 6, 9).

Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 70 «О не­которых вопросах, связанных с участием арбитражных заседа­телей в осуществлении правосудия».

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 54 «О не­которых вопросах подсудности дел по искам о правах на недви­жимое имущество».

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.05.2007 № 31 «О рас­смотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» (пункт 1).

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О не­которых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (ред. 21.12.2017).

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 АПК РФ».

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 58 «О не­которых вопросах, возникающих в судебной практике при рас­смотрении арбитражными судами дел об оспаривании норма­тивных правовых актов».

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О не­которых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с примене­нием части первой ГК РФ» (ред. от 24.03.2016) (пункты 13-15, 60).

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» (пункты 1, 21, 58.6).

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в су­дебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (ред. от 23.06.2015) (пункты 2, 22, 51).

Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2016 № 36 «О неко­торых вопросах применения судами КАС РФ».

Постановление Пленума ВС РФ от 20.01.2003 № 2 «О неко­торых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» (ред. от 10.02.2009) (пункты 3-6).

Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О при­менении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» (пункт 30).

Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судеб­ной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (пункты 2, 3, 5, 7-9, 12, 14).

Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 г. № 17255/09 по вопросам подведомственности арбитражным су­дам споров из корпоративных правоотношений.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» (ред. от 01.07.2014).

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ» (ред. от 01.07.2014) (пункт 13).

Задачи

Задача 1.

Основываясь на положениях Конституции РФ, ФКЗ «Об ар­битражных судах в Российской Федерации», ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ФКЗ «О Верховном Суде Рос­сийской Федерации», АПК РФ с помощью таблицы (схемы) проиллюстрируйте современную систему арбитражных судов в Российской Федерации с указанием их полномочий, порядка образования и деятельности.

Задача 2.

Подготовьте аргументы для участия в дискуссии на тему «Институт арбитражных заседателей: за и против».

Задача 3.

Определите вид судопроизводства в следующих случаях:

1) дело по требованию ООО «Груздев» о взыскании убытков и неустойки по договору транспортной экспедиции;

2) дело по требованию о взыскании задолженности и пени по налогу на добавленную стоимость в размере 120 000 руб.;

3) дело о взыскании убытков в размере 150 000 руб., причи­ненных АО «Плюс», действиями генерального директора;

4) дело о привлечении к налоговой ответственности в виде наложения штрафа в размере 127 000 руб. за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством срок;

5) дело о включении денежных требований в реестр требова­ний кредиторов;

6) дело об установлении факта принадлежности индивиду­альному предпринимателю свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя;

7) дело по требованию о взыскании задолженности по дого­вору аренды в размере 395 000 руб., при условии, что заявитель представил документы, устанавливающие денежные обязатель­ства, которые должником признаются, но не исполняются.

Дополнительные вопросы: 1. Сравните виды судопроиз­водства в судах общей и арбитражной юрисдикции: найдите общие и отличительные черты. Обоснуйте ответ ссылками на нормы процессуального и материального законодательства.

Задача 4.

Определите подведомственность следующих категорий дел:

1) по иску ООО «Самоцвет» против индивидуального пред­принимателя Захарова Н. И. о досрочном расторжении договора аренды и взыскании неуплаченных арендных платежей;

2) по иску Краснова О. В. против АО «Старт» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности заведующего хозяйственной частью и выплате заработной пла­ты за время вынужденного прогула;

3) по заявлению Королёва И.О. об установлении факта при­надлежности ему свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В свидетельстве о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя указана фамилия Королев, а в паспорте - Ко­ролёв;

4) по заявлению ФНС РФ в лице ИФНС России по г. Томску о признании ООО «Стройка века» несостоятельным (банкро­том);

5) по заявлению Новикова А.С. о признании незаконным ре­шения общего собрания акционеров АО «Новинка» о досрочном прекращении полномочий его в качестве единоличного испол­нительного органа (генерального директора);

6) по заявлению МУ «Центр технического надзора» против журналиста Правдина, автора статьи, порочащей деловую репу­тацию МУ «ЦТН», и редакции областной еженедельной газеты

«Правдивая правда», в которой эта статья была опубликована, о защите деловой репутации;

7) по заявлению Иванова В.В. против ИФНС России по г. Томску, отказавшей в государственной регистрации Иванова В.В. в качестве предпринимателя, осуществляющего свою дея­тельность без образования юридического лица;

8) по жалобе судьи арбитражного суда Морозова М. М. на решение квалификационной коллегии судей о досрочном пре­кращении полномочий за совершение им дисциплинарного про­ступка.

Дополнительные вопросы: 1. Какому суду подведомствен­но дело в случае объединения в одном исковом заявлении не­скольких связанных между собой требований, одни из которых подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбит­ражному суду, если разделение требований невозможно?

Задача 5.

АО «Меркурий» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Альянс» о взыскании задолженности по договору аренды. Определением арбитражного суда в принятии искового заявле­ния было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ, по­скольку п. 7 упомянутого договора предусмотрено, что споры, возникающие при его исполнении разрешаются Арбитражным центром при Российском союзе промышленников и предприни­мателей.

Вопросы: 1. Правомерны ли действия арбитражного суда? 2. Какие последствия влечет наличие заключенного между сторо­нами третейского соглашения?

Задача 6.

ИФНС по Томской области обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к гражданину - индивидуально­му предпринимателю Орлову И.Н. о взыскании 150 800 руб. налога на доходы физических лиц. Суд удовлетворил требова­ние налоговой инспекции. В апелляционной жалобе на решение

суда Орлов И.Н. указал, что накануне возбуждения дела в ар­битражном суде он подал в налоговую инспекцию заявление об отказе в занятии предпринимательской деятельностью, сдал свое свидетельство о регистрации и, следовательно, утратил статус гражданина - индивидуального предпринимателя, в свя­зи с чем решение подлежит отмене, а производство по делу пре­кращению.

Вопросы: 1. Правомерны ли действия суда первой инстан­ции? 2. Какое постановление должен принять суд апелляцион­ной инстанции? 3. Изменится ли решение, если Орлов И.Н. утратил статус индивидуального предпринимателя после воз­буждения дела в арбитражном суде?

Задача 7.

Определите вид территориальной подсудности и арбитраж­ный суд, которому подсуден спор:

1) по заявлению ООО «Искра» (г. Красноярск) против АО «Промрегион» (г. Красноярск) и АО «Промсталь» (г. Новоси­бирск) о взыскании солидарно денежных средств в сумме 500 000 руб., составляющих предоплату по договору поставки;

2) по заявлению индивидуального предпринимателя Петрова Д.И. (г. Асино) против ООО «Организация праздников» (г. Томск) о взыскании убытков, причиненных неисполнением до­говора поставки музыкального оборудования для проведения музыкального фестиваля в г. Юрга;

3) по требованию индивидуального предпринимателя Сквор­цовой Т. А. о признании незаконными действий судебного при­става-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области по изъятию продуктов пита­ния и о взыскании с казны Российской Федерации в лице Мини­стерства финансов Российской Федерации убытков от указан­ных действий;

4) по заявлению индивидуального предпринимателя Хачату­рова Я. Р. о присуждении компенсации за нарушение права на

исполнение судебного акта Арбитражного суда Томской обла­сти в разумный срок;

5) по заявлению Арбитражного суда Томской области против ООО «Умелые руки» о взыскании убытков, причиненных нека­чественным выполнением ремонтных работ в здании Арбит­ражного суда Томской области;

6) по заявлению Коммерческого Банка (г. Москва) против ООО «Метеор» (г. Томск) об обращении взыскания на заложен­ное имущество, находящееся в г. Краснодаре.

Дополнительный вопрос: 1. Что такое пророгационное со­глашение, и в каких случаях оно может быть заключено?

Задача 8.

Какое процессуальное решение должен принять судья Ар­битражного суда Томской области в следующих случаях:

1) при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления выяснилось, что дело подведомственно суду общей юрисдик­ции;

2) при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления выяснилось, что истцом не был соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона;

3) в судебном заседании ответчик заявил возражение отно­сительно рассмотрения дела в арбитражном суде, сославшись на наличие соглашения о рассмотрении данного спора в третей­ском суде при Торгово-промышленной палате Томской области;

4) при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству выяснилось, что дело должно рассматриваться и разрешаться Судом по интеллектуальным правам;

5) в процессе рассмотрения дела ответчик заявил ходатай­ство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

6) при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсуд­ности;

7) дело было принято к производству арбитражным судом по месту жительства ответчика - индивидуального предприни­мателя. В процессе рассмотрения дела ответчик изменил место жительства.

Вопросы: 1. Какие судебные постановления должны быть вынесены судьей в перечисленных случаях? 2. Какие из этих актов могут быть обжалованы?

Самостоятельная работа студентов

Задание 1.

Вариант первый: составьте проект определения арбитраж­ного суда о возвращении искового заявления в связи с непод­судностью дела данному суду. Основание неподсудности выбе­рите самостоятельно (п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Вариант второй: составьте проект определения арбитражно­го суда о прекращении производства по делу в связи с неподве- домственностью дела данному суду (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Задание 2.

Решите задачу.

Банк «Гарантия» (ОАО) обратился в Арбитражный суд Ал­тайского края с иском к ЗАО «Навигатор» о взыскании задол­женности по кредитному соглашению путем обращения взыска­ния на имущество ответчика, находящееся в залоге у банка в соответствии с договором об ипотеке здания, находящегося в г. Барнаул.

В отзыве на исковое заявление ответчик сослался на наличие соглашения сторон о подсудности, в котором в качестве органа, правомочного рассматривать данный спор, определен Арбит­ражный суд Кемеровской области.

Истец, возражая против доводов ответчика, сослался на им­перативный характер норм процессуального права об исключи­тельной подсудности, который исключает применение иных ви­дов территориальной подсудности, в том числе договорной. По его мнению, возникший спор подлежит рассмотрению Арбит­ражным судом Алтайского края по месту нахождения имуще­ства.

Исходя из того, что соглашение сторон о подсудности носит процессуальный характер, стороны договора определили в каче­стве органа, правомочного рассматривать данный спор, Арбит­ражный суд Кемеровской области, основываясь на п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, Арбитражный суд Алтайского края передал дело на рассмотрение Арбитражного суда Кемеровской области по под­судности.

Вопросы: 1. О каком виде подсудности идет речь в данной задаче? Могут ли стороны изменить подсудность указанного дела? 2. Правильно ли поступил Арбитражный суд Алтайского края? 3. Вправе ли Арбитражный суд Кемеровской области не согласиться с передачей ему дела Арбитражным судом Алтай­ского края? 4. Вправе ли истец Банк «Гарантия» (ОАО) обжа­ловать определение суда о передаче дела из одного арбитражно­го суда в другой арбитражный суд? Если да, подлежит ли жало­ба истца удовлетворению?

Задание 3.

По индивидуальному поручению преподавателя подготовьте презентацию на тему «Суд по интеллектуальным правам».

<< | >>
Источник: Осокина Г. Л., Галковская Н.Г., Бурматнова .В., Кузьмина В.А., Барсукова Т.В. Практикум по арбитражному процессу / отв. ред. Н.Г. Галковская. - Томск : Издательский Дом Томского государственного университета,2018. - 142 с.. 2018

Еще по теме Тема: АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ:

  1. Тема: ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
  2. Занятие 5 Тема: ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ. ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
  3. З а н я т и е 4 Тема: СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
  4. Занятие 3 Тема: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ. СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ. СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ
  5. Занятие 2 Тема: ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
  6. Тема: РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕН­НОГО ПРОИЗВОДСТВА. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
  7. З а н я т и е 6 Тема: ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ИНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ, В АРБИТРАЖННОМ ПРОЦЕССЕ (ПУБЛИЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО)
  8. 1.АДМИСТАТИВНОЕ ПРАВО В СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
  9. ПРЕДМЕТ, СИСТЕМА И ИСТОЧНИКИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  10. ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ БАНКОВСКОГО НАДЗОРА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  11. Примерный перечень вопросов для сдачи зачета по учебной дисциплине «Арбитражный процесс»
  12. ТЕМАТИКА (примерная) курсовых работ по арбитражному процессу для студентов ОДО ЮИ ТГУ
  13. Предварительная защита по административному иску по законодательству Российской Федерации: основные вопросы теоретической концепции и административного процессуального установления
  14. ТЕМАТИКА (примерная) курсовых работ по гражданскому и арбитражному процессу для студентов ОДО ЮИ ТГУ (комплексные темы)
  15. Тема: Компетенция органов как важнейший элемент их правового статуса
  16. Осокина Г. Л., Галковская Н.Г., Бурматнова .В., Кузьмина В.А., Барсукова Т.В. Практикум по арбитражному процессу / отв. ред. Н.Г. Галковская. - Томск : Издательский Дом Томского государственного университета,2018. - 142 с., 2018
  17. Финансовые суды как особый вид административной юстиции
  18. Понятие компетенции
  19. Структура и функции юрисдикции административных судов в Германии