Тема: АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Основные вопросы

1. История развития и система арбитражных судов в России.

2. Современная система арбитражных судов в России. Суд по интеллектуальным правам.

3. Судопроизводство в арбитражных судах в Российской Фе­дерации: понятие, функции и задачи.

4. Состав арбитражного суда (единоличное и коллегиальное рассмотрение дел, арбитражные заседатели, формирование со­става суда).

5. Виды арбитражного судопроизводства. Стадии арбитраж­ного процесса.

6. Подведомственность дел арбитражным судам (понятие, значение и виды). Последствия несоблюдения правил подве­домственности.

7. Понятие подсудности (понятие, значение, виды). По­следствия несоблюдения правил подсудности.

8. Правила передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд (основания, субъекты и порядок).

Основная литература

Арбитражный процесс: Учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 752 с.

Арбитражный процесс: учебник / Н. В. Алексеева, А. В. Аргу­нов, А.А. Арифулин и др.; под ред. С.В. Никитина. М.: РГУП, 2017. 328 с.

Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2016. 704 с.

Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Ар­сенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 6-е изд., пе- рераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 848 с.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. 3-е изд., перераб. М.: Норма. 2013. Гл. 13 (параграфы 2, 5).

Агешкина Н. А., Беляев М. А., Бирюкова Т. А., Вахрушева Ю.Н., Великанов А.П., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Ивани- шин П.З., Ковалькова Е.Ю., Кожевников О.А., Кухаренко Т.А., Михалева Т.Н., Парфирьев Д.Н., Смоляров М.В., Хлистун Ю.В. Научно-практический комментарий к Арбитражному процессу­альному кодексу Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (постатейный) / под ред.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Про­спект, 2016. 688 с.

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуально­му кодексу Российской Федерации (10-е издание, исправленное и дополненное) (Рыжаков А. П.) (Подготовлен для системы Кон- сультантПлюс, 2015).

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуально­му кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинни­кова. М.: Статут, 2013. 958 с.

Практика применения Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации / отв. ред. И.В. Решетникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2015. 454 с.

Суд по интеллектуальным правам в системе органов государ­ственной власти Российской Федерации: монография / И.А. Близнец, К.Ю. Бубнова, О.В. Видякина и др.; под ред. И.А. Близнеца, Л.А. Новоселовой. Москва: Проспект, 2015. 120 с.

Дополнительная литература

Яковлев В.Ф. Опыт создания арбитражных судов // Вестник ВАС РФ. 2012. № 1. С. 6-25.

Добровольский В.И. Актуальные вопросы арбитражного за­конодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2010.

Елисеев И.Н. Суд по интеллектуальным правам - первый специализированный суд в арбитражной системе // Законы Рос­сии: опыт, анализ, практика. 2012. № 4. С. 88-95.

Еременко В.И. О создании в Российской Федерации Суда по интеллектуальным правам // Законодательство и экономика. 2012. № 8. С. 9-22.

Михайлов С.М., Михайлов Л. Владение специальными зна­ниями как гарантия независимости судей Суда по интеллекту­альным правам // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 5. С. 173-177.

Новоселова Л.А. Процессуальные особенности рассмотрения споров Судом по интеллектуальным правам // Вестник граждан­ского процесса. 2013. № 4. С. 8-26.

Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография / Ю. Н. Андреев. 2016. 400 с.

Ермошин Г.Т. Объединение высших судов: реорганизация судебной власти на современном этапе развития государства // Российская юстиция.

Ходыкин Р.М. Арбитражные заседатели: признак зрелости общества или чужеродный элемент в российском арбитражном процессе? // Вестник ВАС РФ. 2012. № 8. С. 30-49.

Мазанько Н. А. Институт арбитражных заседателей и послед­ние изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Россий­ской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 12. С. 8-11.

Прокудина Л. А. Институт арбитражных заседателей - нереа­лизованные возможности бизнес-сообщества // Предпринима­тельское право. 2016. № 2. С. 61-69.

Пономаренко В. А. О соотношении гражданского и арбит­ражного процессов: судопроизводственный, судоустройствен- ный, системно-законодательный и теоретико-правовой аспекты // Юрист. 2013. № 16.

Воронов А.Ф. Виды производств в арбитражном процессе // Законодательство. 2010. № 4.

Дегтярев С.Л. Виды производств в современном граждан­ском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 8.

Солохин А.Е. Упрощенные (ускоренные) процедуры рас­смотрения дел в гражданском и арбитражном процессе: история, проблемы, перспективы // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 8. С. 135-157.

Шкромада И.Н. Введение приказного производства в арбит­ражный процесс: предпосылки и перспективы // Современное право. 2015. № 10. С. 94-98.

Дивин И.М. Административное судопроизводство по эконо­мическим спорам: отдельные аспекты развития. М.: Статут, 2017. 208 с.

Курочкин С.А. Соглашение об определении компетенции ар­битражных судов в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 12. С. 18-23.

Норкина Е. Подведомственность : проблемы исследования, определения и разграничения // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 10. С. 28-32.

Татаринов С. А. Проблемы разграничения компетенции меж­ду Конституционным Судом Российской Федерации и судами общей и арбитражной юрисдикции в сфере осуществления нор­моконтроля // Журнал конституционного правосудия. 2009 г. № 2.

Полич С. Б. Спорные процессуальные вопросы отнесения не­которых экономических споров к подведомственности арбит­ражных судов и судов общей юрисдикции // Комментарий прак­тики рассмотрения экономических споров (судебно­арбитражной практики) / Под ред.

Стрелкова И.И. Подведомственность: понятие и соотношение со смежными правовыми категориями // Арбитражный и граж­данский процесс. 2015. № 5. С. 55-59.

Тарасюк И.М. Вопросы подведомственности арбитражному суду споров с участием юридических лиц, являющихся неком­мерческими организациями // Арбитражные споры. 2009 г. № 4.

Подкорытова О.В. Правовая природа соглашения о подсуд­ности // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 37­41.

Соловьев А.А., Филиппов Ю.М. Некоторые способы проти­водействия внепроцессуальному «выбору» судьи при использо­вании автоматизированного распределения дел в арбитражных судах первой инстанции // Судья. 2015. № 4. С. 59-63.

Нормативные и иные материалы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Зако­нами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6- ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

ФКЗ от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (ред. от 15.02.2016).

ФКЗ от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 21.07.2014).

ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Россий­ской Федерации» (ред. от 05.02.2014).

ФКЗ от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Рос­сийской Федерации» (ред. от 15.02.2016).

Закон РФ о поправке к Конституции РФ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» от 05.02.2014 № 2-ФКЗ.

АПК РФ от 24.07.2002 (ред. от 28.12.2017).

ФЗ от 02.03.2016 № 45-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ и АПК РФ».

ФЗ от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

ГПК РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) - глава 3.

НК РФ (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 19.02.2018).

ФЗ от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском раз­бирательстве) в РФ».

ФЗ от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в от­дельные законодательные акты РФ в связи с изменением подве­домственности некоторых категорий дел, рассматриваемых су­дами общей юрисдикции и арбитражными судами» (ред.

ФЗ от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на ис­полнение судебного акта в разумный срок» (ред. от 19.12.2016).

ФЗ от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре ме­диации)» (ред. от 23.07.2013).

ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производ­стве» (ред. от 23.04.2018).

ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкрот­стве)» (ред. от 23.04.2018).

ФЗ от 30.05.2001 № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях ар­битражных судов субъектов Российской Федерации» (ред. от 19.12.2016).

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Фе­дерации № 3 (2015 г.) (утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2015).

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 № 144-О-П.

Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П.

Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» (ред. 22.06.2012).

Постановление Пленума ВС РФ от 07.08.2014 № 2 «Об утверждении Регламента Верховного Суда Российской Федера­ции».

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 60 «О не­которых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» (ред. от 02.07.2013).

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» (ред. от 04.04.2014).

Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О неко­торых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве».

Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О не­которых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» (ред. от 17.11.2015) (пункты 1, 3, 5, 6, 9).

Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 70 «О не­которых вопросах, связанных с участием арбитражных заседа­телей в осуществлении правосудия».

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 54 «О не­которых вопросах подсудности дел по искам о правах на недви­жимое имущество».

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.05.2007 № 31 «О рас­смотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» (пункт 1).

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О не­которых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (ред. 21.12.2017).

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 АПК РФ».

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 58 «О не­которых вопросах, возникающих в судебной практике при рас­смотрении арбитражными судами дел об оспаривании норма­тивных правовых актов».

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О не­которых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с примене­нием части первой ГК РФ» (ред. от 24.03.2016) (пункты 13-15, 60).

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» (пункты 1, 21, 58.6).

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в су­дебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (ред. от 23.06.2015) (пункты 2, 22, 51).

Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2016 № 36 «О неко­торых вопросах применения судами КАС РФ».

Постановление Пленума ВС РФ от 20.01.2003 № 2 «О неко­торых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» (ред. от 10.02.2009) (пункты 3-6).

Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О при­менении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» (пункт 30).

Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судеб­ной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (пункты 2, 3, 5, 7-9, 12, 14).

Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 г. № 17255/09 по вопросам подведомственности арбитражным су­дам споров из корпоративных правоотношений.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» (ред. от 01.07.2014).

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ» (ред. от 01.07.2014) (пункт 13).

Задачи

Задача 1.

Основываясь на положениях Конституции РФ, ФКЗ «Об ар­битражных судах в Российской Федерации», ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ФКЗ «О Верховном Суде Рос­сийской Федерации», АПК РФ с помощью таблицы (схемы) проиллюстрируйте современную систему арбитражных судов в Российской Федерации с указанием их полномочий, порядка образования и деятельности.

Задача 2.

Подготовьте аргументы для участия в дискуссии на тему «Институт арбитражных заседателей: за и против».

Задача 3.

Определите вид судопроизводства в следующих случаях:

1) дело по требованию ООО «Груздев» о взыскании убытков и неустойки по договору транспортной экспедиции;

2) дело по требованию о взыскании задолженности и пени по налогу на добавленную стоимость в размере 120 000 руб.;

3) дело о взыскании убытков в размере 150 000 руб., причи­ненных АО «Плюс», действиями генерального директора;

4) дело о привлечении к налоговой ответственности в виде наложения штрафа в размере 127 000 руб. за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством срок;

5) дело о включении денежных требований в реестр требова­ний кредиторов;

6) дело об установлении факта принадлежности индивиду­альному предпринимателю свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя;

7) дело по требованию о взыскании задолженности по дого­вору аренды в размере 395 000 руб., при условии, что заявитель представил документы, устанавливающие денежные обязатель­ства, которые должником признаются, но не исполняются.

Дополнительные вопросы: 1. Сравните виды судопроиз­водства в судах общей и арбитражной юрисдикции: найдите общие и отличительные черты. Обоснуйте ответ ссылками на нормы процессуального и материального законодательства.

Задача 4.

Определите подведомственность следующих категорий дел:

1) по иску ООО «Самоцвет» против индивидуального пред­принимателя Захарова Н. И. о досрочном расторжении договора аренды и взыскании неуплаченных арендных платежей;

2) по иску Краснова О. В. против АО «Старт» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности заведующего хозяйственной частью и выплате заработной пла­ты за время вынужденного прогула;

3) по заявлению Королёва И.О. об установлении факта при­надлежности ему свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В свидетельстве о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя указана фамилия Королев, а в паспорте - Ко­ролёв;

4) по заявлению ФНС РФ в лице ИФНС России по г. Томску о признании ООО «Стройка века» несостоятельным (банкро­том);

5) по заявлению Новикова А.С. о признании незаконным ре­шения общего собрания акционеров АО «Новинка» о досрочном прекращении полномочий его в качестве единоличного испол­нительного органа (генерального директора);

6) по заявлению МУ «Центр технического надзора» против журналиста Правдина, автора статьи, порочащей деловую репу­тацию МУ «ЦТН», и редакции областной еженедельной газеты

«Правдивая правда», в которой эта статья была опубликована, о защите деловой репутации;

7) по заявлению Иванова В.В. против ИФНС России по г. Томску, отказавшей в государственной регистрации Иванова В.В. в качестве предпринимателя, осуществляющего свою дея­тельность без образования юридического лица;

8) по жалобе судьи арбитражного суда Морозова М. М. на решение квалификационной коллегии судей о досрочном пре­кращении полномочий за совершение им дисциплинарного про­ступка.

Дополнительные вопросы: 1. Какому суду подведомствен­но дело в случае объединения в одном исковом заявлении не­скольких связанных между собой требований, одни из которых подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбит­ражному суду, если разделение требований невозможно?

Задача 5.

АО «Меркурий» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Альянс» о взыскании задолженности по договору аренды. Определением арбитражного суда в принятии искового заявле­ния было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ, по­скольку п. 7 упомянутого договора предусмотрено, что споры, возникающие при его исполнении разрешаются Арбитражным центром при Российском союзе промышленников и предприни­мателей.

Вопросы: 1. Правомерны ли действия арбитражного суда? 2. Какие последствия влечет наличие заключенного между сторо­нами третейского соглашения?

Задача 6.

ИФНС по Томской области обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к гражданину - индивидуально­му предпринимателю Орлову И.Н. о взыскании 150 800 руб. налога на доходы физических лиц. Суд удовлетворил требова­ние налоговой инспекции. В апелляционной жалобе на решение

суда Орлов И.Н. указал, что накануне возбуждения дела в ар­битражном суде он подал в налоговую инспекцию заявление об отказе в занятии предпринимательской деятельностью, сдал свое свидетельство о регистрации и, следовательно, утратил статус гражданина - индивидуального предпринимателя, в свя­зи с чем решение подлежит отмене, а производство по делу пре­кращению.

Вопросы: 1. Правомерны ли действия суда первой инстан­ции? 2. Какое постановление должен принять суд апелляцион­ной инстанции? 3. Изменится ли решение, если Орлов И.Н. утратил статус индивидуального предпринимателя после воз­буждения дела в арбитражном суде?

Задача 7.

Определите вид территориальной подсудности и арбитраж­ный суд, которому подсуден спор:

1) по заявлению ООО «Искра» (г. Красноярск) против АО «Промрегион» (г. Красноярск) и АО «Промсталь» (г. Новоси­бирск) о взыскании солидарно денежных средств в сумме 500 000 руб., составляющих предоплату по договору поставки;

2) по заявлению индивидуального предпринимателя Петрова Д.И. (г. Асино) против ООО «Организация праздников» (г. Томск) о взыскании убытков, причиненных неисполнением до­говора поставки музыкального оборудования для проведения музыкального фестиваля в г. Юрга;

3) по требованию индивидуального предпринимателя Сквор­цовой Т. А. о признании незаконными действий судебного при­става-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области по изъятию продуктов пита­ния и о взыскании с казны Российской Федерации в лице Мини­стерства финансов Российской Федерации убытков от указан­ных действий;

4) по заявлению индивидуального предпринимателя Хачату­рова Я. Р. о присуждении компенсации за нарушение права на

исполнение судебного акта Арбитражного суда Томской обла­сти в разумный срок;

5) по заявлению Арбитражного суда Томской области против ООО «Умелые руки» о взыскании убытков, причиненных нека­чественным выполнением ремонтных работ в здании Арбит­ражного суда Томской области;

6) по заявлению Коммерческого Банка (г. Москва) против ООО «Метеор» (г. Томск) об обращении взыскания на заложен­ное имущество, находящееся в г. Краснодаре.

Дополнительный вопрос: 1. Что такое пророгационное со­глашение, и в каких случаях оно может быть заключено?

Задача 8.

Какое процессуальное решение должен принять судья Ар­битражного суда Томской области в следующих случаях:

1) при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления выяснилось, что дело подведомственно суду общей юрисдик­ции;

2) при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления выяснилось, что истцом не был соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона;

3) в судебном заседании ответчик заявил возражение отно­сительно рассмотрения дела в арбитражном суде, сославшись на наличие соглашения о рассмотрении данного спора в третей­ском суде при Торгово-промышленной палате Томской области;

4) при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству выяснилось, что дело должно рассматриваться и разрешаться Судом по интеллектуальным правам;

5) в процессе рассмотрения дела ответчик заявил ходатай­ство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

6) при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсуд­ности;

7) дело было принято к производству арбитражным судом по месту жительства ответчика - индивидуального предприни­мателя. В процессе рассмотрения дела ответчик изменил место жительства.

Вопросы: 1. Какие судебные постановления должны быть вынесены судьей в перечисленных случаях? 2. Какие из этих актов могут быть обжалованы?

Самостоятельная работа студентов

Задание 1.

Вариант первый: составьте проект определения арбитраж­ного суда о возвращении искового заявления в связи с непод­судностью дела данному суду. Основание неподсудности выбе­рите самостоятельно (п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Вариант второй: составьте проект определения арбитражно­го суда о прекращении производства по делу в связи с неподве- домственностью дела данному суду (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Задание 2.

Решите задачу.

Банк «Гарантия» (ОАО) обратился в Арбитражный суд Ал­тайского края с иском к ЗАО «Навигатор» о взыскании задол­женности по кредитному соглашению путем обращения взыска­ния на имущество ответчика, находящееся в залоге у банка в соответствии с договором об ипотеке здания, находящегося в г. Барнаул.

В отзыве на исковое заявление ответчик сослался на наличие соглашения сторон о подсудности, в котором в качестве органа, правомочного рассматривать данный спор, определен Арбит­ражный суд Кемеровской области.

Истец, возражая против доводов ответчика, сослался на им­перативный характер норм процессуального права об исключи­тельной подсудности, который исключает применение иных ви­дов территориальной подсудности, в том числе договорной. По его мнению, возникший спор подлежит рассмотрению Арбит­ражным судом Алтайского края по месту нахождения имуще­ства.

Исходя из того, что соглашение сторон о подсудности носит процессуальный характер, стороны договора определили в каче­стве органа, правомочного рассматривать данный спор, Арбит­ражный суд Кемеровской области, основываясь на п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, Арбитражный суд Алтайского края передал дело на рассмотрение Арбитражного суда Кемеровской области по под­судности.

Вопросы: 1. О каком виде подсудности идет речь в данной задаче? Могут ли стороны изменить подсудность указанного дела? 2. Правильно ли поступил Арбитражный суд Алтайского края? 3. Вправе ли Арбитражный суд Кемеровской области не согласиться с передачей ему дела Арбитражным судом Алтай­ского края? 4. Вправе ли истец Банк «Гарантия» (ОАО) обжа­ловать определение суда о передаче дела из одного арбитражно­го суда в другой арбитражный суд? Если да, подлежит ли жало­ба истца удовлетворению?

Задание 3.

По индивидуальному поручению преподавателя подготовьте презентацию на тему «Суд по интеллектуальным правам».